中小学校评估制度的反思与重建——基于象征性评估与真实性评估的分析

被引:3
作者
刘长海
机构
[1] 华中科技大学教育科学研究院
关键词
学校评估制度; 基础教育; 象征性评估; 真实性评估;
D O I
10.14121/j.cnki.1008-3855.2014.20.007
中图分类号
G632.0 [教学研究与改革];
学科分类号
040102 ;
摘要
象征性评估过多是基础教育领域不容回避的事实。尽管象征性评估体现了行政部门对学校质量的重视,有助于强化学校的质量意识和竞争意识,但过多的象征性评估容易冲击教育教学秩序,分散教师精力;设置过多规范,限制学校办学自主;诱发虚假口号,导致学校言行不一。真实性评估以学校师生和家长为评估主体,在创建人民满意教育的过程中正在受到重视。借鉴美国经验,中小学校评估需要重视和加强真实性评估,提高群众意见在学校评估中所占比重,理顺政府与学校的关系,大幅度减少象征性评估。
引用
收藏
页码:28 / 33
页数:6
相关论文
共 8 条
[1]  
Quality review report 2011-2012 of K146. Department of Education. http://schools.nyc.gov/OA/SchoolReports/2011-12/QualityReview2012K146.pdf . 2014
[2]  
Survey 2013 k146. Department of Education. http://schools.nyc.gov/OA/SchoolReports/2012-13/Survey2013K146.pdf . 2014
[4]  
W市"群众满意中小学"评选标准. W市教育局. http://www.whjyj.gov.cn/news/20121024/n51972540.html . 2014
[5]  
A校简介. http://www.whggsyzx.com/userlist/whggadmin/text-923.html . 2014
[6]   纽约中小学质量问责:“进步报告”及其启示 [J].
郑彩华 ;
吕杰昕 .
外国教育研究, 2010, 37 (07) :28-32+68
[7]   美国学校质量评估制度的审视与启示——认证制度和蓝丝带学校 [J].
张东娇 .
比较教育研究, 2002, (03) :17-21
[8]   教育评估的科学性与科学的教育评估 [J].
杨晓江 .
教育研究, 2000, (08) :33-36+75