“法庭之友”制度及其借鉴

被引：28

作者：

陈桂明

吴如巧

机构：

[1] 中国人民大学法学院

来源：

关键词：

法庭之友; 专家法律意见书; 专家咨询制度;

D O I：

10.16494/j.cnki.1002-3933.2009.02.028

中图分类号：

D916 [司法制度];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

"法庭之友"制度在美国采用之后得到了很大的发展,并对司法审判产生了重大的影响。该制度虽然不无质疑,但不应忽视其对司法实践所产生的积极作用。我国的"专家法律意见书"有违程序正义理念,应在借鉴"法庭之友"制度合理内核的基础上,建立专家咨询制度。

引用

页码：93 / 97

页数：5

共 10 条

[1]

程序输入的新渠道——“法庭之友”制度及其借鉴意义[J]. 张小燕,齐树洁.厦门大学法律评论. 2006(01)

张泽涛 ;

陈斌 .

[3] 美国“法院之友”制度研究 [J].

张泽涛 .

[4] “专家法律意见书”对审判工作的影响 [J].

[5]

证据法学[M]. 法律出版社 , 何家弘, 2004

[6] The influence of amicus curiae briefs on the Supreme Court [J].

Kearney, JD ;

Merrill, TW .

[7]

牛津法律大辞典 .2[英]戴维M沃克,邓正来等译. 光明日报出版社 . 1988

[8]

法庭之友陈述在WTO争端解决机制中的可接受性 .2 陈立虎. 中国民商法律网 .

[9]

Court Rules and Workload: A Case Study of Rules Governing Amicus Curiae Participation .2 Karen O Connor,Lee Epstein. Justice System Journal . 1983

[10]

Judicial Lobbying at theWTO .2 Padideh Ala’I. Fordharm Internatrana law Journal . 2000