基于MOD16的汉江流域地表蒸散发时空特征

被引:36
作者
张静 [1 ,2 ]
任志远 [1 ]
机构
[1] 陕西师范大学旅游与环境学院
[2] 陕西理工大学历史文化与旅游学院
关键词
蒸散发; MOD16; 土地覆被类型; 汉江流域;
D O I
10.13249/j.cnki.sgs.2017.02.014
中图分类号
P426.2 [蒸发与蒸散];
学科分类号
0706 ; 070601 ;
摘要
基于MOD16遥感产品,在数据精度验证的基础上,运用GIS统计法、线性趋势法等研究了2000~2014年汉江流域蒸散发的年际和年内变化规律及不同土地覆被类型下的蒸散发特征。结果表明:1 2000~2014年,潜在蒸散发(PET)多年平均值为1 476 mm,呈东南向西北递减态势;实际蒸散发(ET)多年平均值约654 mm,ET呈东低西高,南高北低态势。不同土地覆被类型下年均PET和ET大小顺序相反。2 PET年际变化率为13.63 mm/a,呈弱增加趋势;ET年际变化率为-2.3 mm/a,呈弱减少趋势,表明汉江流域水资源呈减少趋势。PET空间上呈东增西减趋势,ET呈东减西增趋势,东北部具有干旱化倾向。3年内PET和ET呈单峰型。PET在6月最大,ET在7月最大,二者均在12月最小。二者在4~6月差距最大,形成春旱。不同土地覆被类型下PET和ET呈单峰型,植被生长季节ET差距大,林地增长速度最快。4 PET和ET具有较强的季节性。ET季节性空间差异非常显著,在于林地的植被蒸腾作用对全年ET贡献较大。流域西部山地ET季际增加趋势明显而东部呈减少趋势,整体上冬季年际变化最明显,春季最弱。
引用
收藏
页码:274 / 282
页数:9
相关论文
共 16 条
[1]   基于MOD16监测陕西省地表蒸散变化 [J].
何慧娟 ;
卓静 ;
董金芳 ;
王娟 .
干旱区地理, 2015, 38 (05) :960-967
[2]   1956~2013年汉江流域降雨和气温变化特性分析 [J].
李雨 ;
王雪 ;
张国学 .
水资源研究, 2015, (04) :345-352
[3]   基于MOD16的关中地区实际蒸散发时空特征分析 [J].
喻元 ;
白建军 ;
王建博 ;
位贺杰 .
干旱地区农业研究, 2015, (03) :245-253
[4]   基于MOD16数据的渭河流域地表实际蒸散发时空特征 [J].
位贺杰 ;
张艳芳 ;
朱妮 ;
王鹏涛 ;
喻元 .
中国沙漠, 2015, 35 (02) :414-422
[5]   汉江流域实际蒸散发的时空演变规律及成因分析 [J].
朱非林 ;
王卫光 ;
孙一萌 ;
郑强 .
河海大学学报(自然科学版), 2013, 41 (04) :300-306
[6]   广东实际蒸散发与潜在蒸散发的关系研究 [J].
范伶俐 ;
张光亚 .
广东海洋大学学报, 2013, 33 (03) :71-77
[7]   基于MOD16产品的鄱阳湖流域地表蒸散量时空分布特征 [J].
吴桂平 ;
刘元波 ;
赵晓松 ;
叶春 .
地理研究, 2013, 32 (04) :617-627
[8]   区域蒸散发遥感估算方法及验证综述 [J].
张荣华 ;
杜君平 ;
孙睿 .
地球科学进展, 2012, 27 (12) :1295-1307
[9]   五种潜在蒸散发公式在汉江流域的应用 [J].
张晓琳 ;
熊立华 ;
林琳 ;
龙海峰 .
干旱区地理, 2012, 35 (02) :229-237
[10]   基于TRMM数据的汉江流域1998年-2010年降水变化特征 [J].
李景刚 ;
黄诗峰 .
南水北调与水利科技, 2011, 9 (06) :48-53