中国城乡居民基本医保整合政策对商业健康保险发展的影响——基于PSM-DID方法的实证分析

被引:10
作者
胡祁 [1 ]
朱铭来 [2 ,3 ]
机构
[1] 浙江财经大学公共管理学院
[2] 南开大学金融学院
[3] 南开大学周恩来政府管理学院
关键词
城乡居民基本医保整合; 商业健康保险发展; PSM-DID;
D O I
10.13762/j.cnki.cjlc.2021.12.003
中图分类号
R197.1 [医疗服务制度]; F842.684 [];
学科分类号
摘要
合并2015年、2017年的中国家庭金融调查(CHFS)微观数据,结合宏观层面的居民医保基金人均筹资和人均财政压力数据,采用倾向得分匹配和双重差分(PSM-DID)方法进行分析,结果发现城乡居民基本医保整合会显著提高居民商业健康保险需求。进一步结合理论模型和调节效应机制分析得到,整合政策出台带来的居民医保待遇提高会同时增加筹资压力和财政负担,而财政压力的提高会倒逼商业健康保险的发展,以缓解基本医保基金的运行压力。
引用
收藏
页码:50 / 60
页数:11
相关论文
共 25 条
  • [11] 商业健康保险与社会医疗保险制度的对接机制研究[D]. 张颖.武汉大学 2012
  • [12] 高级计量经济学及Stata应用[M]. 高等教育出版社 , 陈强, 2014
  • [13] 调节效应和中介效应分析[M]. 教育科学出版社 , 温忠麟, 2011
  • [14] Private expenditure and the role of private health insurance in Greece: status quo and future trends[J] . Siskou Olga,Kaitelidou Daphne,Economou Charalampos,Kostagiolas Peter,Liaropoulos Lycourgos.The European journal of health economics : HEPAC : health economics in prevention and care . 2009 (4)
  • [15] The Aggregate Demand for Private Health Insurance Coverage in the United States
    Ahking, Francis W.
    Giaccotto, Carmelo
    Santerre, Rexford E.
    [J]. JOURNAL OF RISK AND INSURANCE, 2009, 76 (01) : 133 - 157
  • [16] The Effects of Retirement on Physical and Mental Health Outcomes
    Dave, Dhaval
    Rashad, Inas
    Spasojevic, Jasmina
    [J]. SOUTHERN ECONOMIC JOURNAL, 2008, 75 (02) : 497 - 523
  • [17] Healthy, wealthy and insured? The role of self-assessed health in the demand for private health insurance
    Doiron, Denise
    Jones, Glenn
    Savage, Elizabeth
    [J]. HEALTH ECONOMICS, 2008, 17 (03) : 317 - 334
  • [18] How does the impact of an HIV/AIDS information campaign vary with educational attainment? Evidence from rural Uganda[J] . Damien de Walque.Journal of Development Economics . 2006 (2)
  • [19] The economics of crowd out under mixed public/private health insurance
    William Encinosa
    [J]. Portuguese Economic Journal, 2003, 2 (2) : 71 - 86
  • [20] Does public insurance crowd out private insurance?
    Cutler, DM
    Gruber, J
    [J]. QUARTERLY JOURNAL OF ECONOMICS, 1996, 111 (02) : 391 - 430