高校招生均等化政策改革与生源质量提升

被引:22
作者
刘瑞明 [1 ]
焦豪 [2 ]
石阳 [3 ]
毛宇 [3 ]
机构
[1] 中国人民大学国家发展与战略研究院
[2] 北京师范大学经济与工商管理学院
[3] 西北大学经济管理学院
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
本地偏好; 部属高校; 生源质量; 均等化; 准实验;
D O I
暂无
中图分类号
G647.32 [];
学科分类号
摘要
中国的高等院校招生长期以来一直存在着明显的"本地偏好",为解决由此带来的一系列问题,教育部在2008年出台了一项强力的"均等化"政策,要求"部属高校"将本地招生比例逐步降低至30%以下。这为我们提供了一个难得的"准实验"来观察中国高校中存在的本地偏好及其后果。本文首次利用中国2005—2015年1189所高等院校的面板数据和双重差分方法,分析"均等化"对高校生源质量的政策效应。研究发现:"均等化"使得"部属高校"的招生分数大幅提升,有力地推动了所在高校的生源质量,并且,这种生源质量提升效应在本省和外省均显著存在。进一步的机制检验表明,"均等化"政策实施后,部属高校调整了招生策略,将更多的招生指标分配给了外地省份,尤其是那些高分省份,从而产生了"双重结构优化效应"。在进行大量的稳健性检验后,上述结论依然成立。这意味着,"均等化"政策带来了明显的招生名额优化配置效应。根据本文的发现,中国的高等院校"均等化"是保障未来教育质量提升和教育机会公平的一个重要举措。
引用
收藏
页码:178 / 194
页数:17
相关论文
共 40 条
[1]
扩招“大跃进”、教育机会与大学毕业生就业.[A].邢春冰;李实;..2011, 总第42期
[2]
Does a name change attract better students? Evidence from Chinese universities.[J].Yang Shi;Ruiming Liu;Yankun Kang.China Economic Review.2020, C
[3]
Human Capital, Technology Adoption and Firm Performance: Impacts of China's Higher Education Expansion in the Late 1990s [J].
Che, Yi ;
Zhang, Lei .
ECONOMIC JOURNAL, 2018, 128 (614) :2282-2320
[4]
Spillovers from universities: Evidence from the land-grant program.[J].Shimeng Liu.Journal of Urban Economics.2015,
[5]
Regional Favoritism [J].
Hodler, Roland ;
Raschky, Paul A. .
QUARTERLY JOURNAL OF ECONOMICS, 2014, 129 (02) :995-1033
[6]
Distributive Politics Around the World.[J].Miriam Golden;Brian Min.Annual Review of Political Science.2013, 1
[7]
Soap Operas and Fertility: Evidence from Brazil [J].
La Ferrara, Eliana ;
Chong, Alberto ;
Duryea, Suzanne .
AMERICAN ECONOMIC JOURNAL-APPLIED ECONOMICS, 2012, 4 (04) :1-31
[8]
Universities and regional economic development: The entrepreneurial University of Waterloo [J].
Bramwell, Allison ;
Wolfe, David A. .
RESEARCH POLICY, 2008, 37 (08) :1175-1187
[9]
Education and income inequality: New evidence from cross-country data [J].
De Gregorio, J ;
Lee, JW .
REVIEW OF INCOME AND WEALTH, 2002, (03) :395-416
[10]
The Razor's Edge: Distortions and Incremental Reform in the People's Republic of China.[J].Alwyn Young.The Quarterly Journal of Economics.2000, 4