不同土体构型的土壤肥力评价及与容重关系分析

被引:30
作者
李梅
张学雷
机构
[1] 郑州大学自然资源与生态环境研究所水利与环境学院
关键词
土壤肥力; 土体构型; 容重; GIS; 中低产田; 土壤肥力评价;
D O I
10.19336/j.cnki.trtb.2011.06.026
中图分类号
S158.2 [土壤肥力测定];
学科分类号
090301 [土壤学];
摘要
以河南省潮土区延津等10个砂质中低产田主要分布县为例,利用主成分分析、模糊数学方法并借助GIS软件得出该区土壤肥力综合评价图。结果表明,综合评价指数为0.10~0.68,整体水平偏低,土壤呈现偏碱性状态,速效磷和全钾含量较高,全氮、全磷、速效氮、速效钾、有机质及CEC含量偏低。对不同土体构型间土壤肥力指标进行显著性分析,结果表明除了速效磷和pH外,其他指标在不同土体构型间均表现出显著的差异性(P<0.05)。通过雷达图表达出不同土体构型和总体上土壤肥力水平差异,即上壤下粘型>通体壤>总体>上壤下砂、通体砂型。分析出在代表性剖面0~20 cm和20~40 cm两个土层中土壤容重平均值在1.36~1.51 g cm-3之间,表明土壤偏紧实是该区土壤肥力的一个制约因素。
引用
收藏
页码:1420 / 1427
页数:8
相关论文
共 23 条
[1]
Spatial Variability of Soil Organic Carbon in a Watershed on the Loess Plateau.[J].Yun-Qiang WANG;Xing-Chang ZHANG;Jing-Li ZHANG;Shun-Ji LI.Pedosphere.2009, 4
[2]
A minimum data set for assessing soil quality in rangelands.[J].Seyed Ata Rezaei;Robert J. Gilkes;Susan S. Andrews.Geoderma.2006, 1
[3]
基于主成分分析的土壤肥力综合指数评价 [J].
吴玉红 ;
田霄鸿 ;
同延安 ;
南雄雄 ;
周密 ;
侯永辉 .
生态学杂志, 2010, 29 (01) :173-180
[4]
土壤容重和施肥条件对玉米根系生长的影响 [J].
才晓玲 ;
李志洪 .
云南农业大学学报, 2009, (03) :470-473
[5]
基于GIS和改进层次分析法的耕地土壤肥力模糊评价——以贵州省普安县为例 [J].
周旭 ;
安裕伦 ;
许武成 ;
邓茂林 .
土壤通报, 2009, 40 (01) :51-55
[6]
土壤空间数据库支持的陕西土壤肥力评价 [J].
王德彩 ;
常庆瑞 ;
刘京 ;
岳庆玲 ;
贾晓娟 ;
陶文芳 .
西北农林科技大学学报(自然科学版), 2008, (11) :105-110
[7]
不同土地利用类型下氮、磷在土壤剖面中的分布特征 [J].
陆安祥 ;
赵云龙 ;
王纪华 ;
马智宏 .
生态学报, 2007, (09) :3923-3929
[8]
三江平原典型湿地土壤剖面有机碳及全氮分布与积累特征 [J].
石福臣 ;
李瑞利 ;
王绍强 ;
Sasa Kaichiro .
应用生态学报, 2007, (07) :1425-1431
[9]
基于GIS的宁夏引黄灌区中低产田遥感调查 [J].
闫军 .
农业科学研究, 2006, (04) :47-49+53
[10]
黄河三角洲地区土壤容重空间变异性分析 [J].
姚荣江 ;
杨劲松 ;
刘广明 .
灌溉排水学报, 2006, (04) :11-15