多元化的制度理论与实证研究中的不解之迷

被引：2

作者：

黄山 ^{[1
]}

宗其俊 ^{[2
]}

蓝海林 ^{[3
]}

机构：

[1] 广东工业大学经济管理学院

[2] 华南理工大学计算机学院

[3] 华南理工大学工商管理学院

来源：

商业研究 | 2008年 / 12期

关键词：

多元化; 制度理论; 行业市场化;

D O I：

10.13902/j.cnki.syyj.2008.12.028

中图分类号：

F272 [企业计划与经营决策];

学科分类号：

1201 ;

摘要：

回顾公司多元化制度理论发现,单纯在理论上很难判断单一业务、相关多元化和不相关多元化哪种战略更优越,新兴经济和转型经济中对公司多元化的实证研究存在大量混合证据。为了解释这个谜团,提出更微观层面的研究视角,有可能在一定程度上解释经验研究中的差异,进一步完善多元化的制度理论。

引用

页码：36 / 39

页数：4

共 9 条

[1] 多元化经营、企业价值与收益波动研究——以中国上市公司为例的实证研究 [J].

姜付秀 ;

刘志彪 ;

陆正飞 .

财经问题研究, 2006, (11) :27-35

[2] 多元化经营对公司绩效的影响——来自中国上市公司的经验证据 [J].

许陈生 ;

尹继东 ;

郭烨 .

经济问题探索, 2006, (11) :126-130

[3] 中国制造业上市公司多元化经营与企业价值研究 [J].

王丽 ;

章锦涛 .

特区经济, 2006, (03) :129-131

[4] 股权结构、多元化经营与公司价值:国内上市公司的证据检验 [J].

金天 ;

余鹏翼 .

南开管理评论, 2005, (06) :80-84

[5] 多元化经营与企业绩效:一个实证分析 [J].

辛曌 .

上海经济研究, 2004, (06) :54-60

[6] 我国工业企业多元化程度与绩效研究 [J].

马洪伟 ;

蓝海林 .

南方经济, 2001, (09) :25-28

[7] 我国上市公司的多元化战略和经营业绩 [J].

朱江 .

经济研究, 1999, (11) :54-61

[8] Institutional transitions and strategic choices [J].

Peng, MW .

ACADEMY OF MANAGEMENT REVIEW, 2003, 28 (02) :275-296

[9]

The Future of Business Groups in Emerging Markets: Long-Run Evidence from Chile[J] . Tarun Khanna,Krishna Palepu.The Academy of Management Journal . 2000 (3)

← 1 →