电针与运动疗法不同干预次序对卒中偏瘫患者疗效的影响

被引：9

作者：

申芳芳 ^{[1
]}

吴强 ^{[1
]}

林忠荣 ^{[2
]}

林栋 ^{[1
]}

黄冬娥 ^{[3
]}

刘建忠 ^{[2
]}

陈立典 ^{[1
]}

张学君 ^{[1
]}

机构：

[1] 福建中医学院针灸推拿系

[2] 南平市立医院神经内科

[3] 南京军区福州总医院中医理疗科

来源：

中国针灸 | 2008年 / 10期

关键词：

中风后遗症; 偏瘫; 电针; 运动疗法; 对比研究; 干预次序;

D O I：

10.13703/j.0255-2930.2008.10.004

中图分类号：

R246.6 [神经精神病科];

学科分类号：

100512 ;

摘要：

目的:观察电针与运动疗法组合应用时不同干预次序对临床疗效的影响。方法:将卒中偏瘫患者按就诊顺序随机分为先电针后运动治疗组(A组)与先运动后电针治疗组(B组),记录并比较1个疗程(2周)前后患侧Fugl-Meyer评定、改良Barthel指数及体感诱发电位(SEP)波幅的变化情况。结果:A组治疗前后Fugl-Meyer评定分别为31.760±4.438、76.640±3.621,改良Bar-thel指数治疗前后分别为26.520±2.413、62.360±3.700;B组治疗前后Fugl-Meyer评定分别为32.480±5.903、65.640±5.212,改良Barthel指数治疗前后分别为28.000±3.383、54.480±5.205。同组治疗前后比较,差异均有统计学意义(均P<0.01);组间比较,A组差值均优于B组(均P<0.05)。A组SEP波幅治疗前后比较差异也有统计学意义(P<0.01),B组SEP波幅治疗前后比较无统计学意义(P>0.05),两组SEP波幅差值比较无统计学意义(P>0.05)。结论:电针与运动疗法以任何次序组合均可改善卒中后偏瘫肢体的功能,但以先电针后运动治疗组疗效更佳。

引用

页码：711 / 713

页数：3

共 6 条

[1] 针刺与运动疗法不同干预次序组合对卒中偏瘫患者即时SEP波幅的影响 [J].