快刺法治疗颈型颈椎病的疗效观察

被引：50

作者：

李文元 ^{[1
]}

丛伟红 ^{[2
]}

颜传竹 ^{[1
]}

张润润 ^{[1
]}

高月 ^{[1
]}

马玉侠 ^{[1
]}

机构：

[1] 山东中医药大学针灸推拿学院

[2] 中国中医科学院

来源：

中国针灸 | 2017年 / 09期

关键词：

颈椎病,颈型; 针刺; 快刺法; 随机对照试验;

D O I：

暂无

中图分类号：

R246.9 [其他];

学科分类号：

100231 [临床病理学];

摘要：

目的:比较快刺法和留针法治疗颈型颈椎病的临床疗效差异。方法:将60例颈型颈椎病患者随机分为快刺组和留针组,每组30例。两组均取风池、颈夹脊穴(C2、C4、C6)、肩井、肩井一穴、肩井二穴,快刺组针刺得气后即出针,留针组针刺得气后留针30 min。每周治疗3次,隔日1次,1周为一疗程,治疗2个疗程。观察治疗前后患者Northwick Park颈痛量表(Northwick Park neck pain questionnaire,NPQ)、简式Mc Gill疼痛量表(short-form Mc Gill pain questionnaire,SF-MPQ)[包括疼痛分级指数(pain rating index,PRI)、视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)和现有疼痛强度(present pain intensity,PPI)]评分,并比较两组疗效。结果:治疗后两组NPQ积分均低于治疗前(均P<0.01),且快刺组优于留针组(P<0.01);治疗后两组SF-MPQ各项评分均较治疗前降低(均P<0.01),其中快刺组PRI感觉评分、PRI总分均优于留针组(均P<0.05),PRI情感评分、VAS评分、PPI评分组间比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。快刺组总有效率为83.3%(25/30),留针组总有效率为76.7%(23/30),差异无统计学意义(P>0.05)。结论:快刺法和留针法均可有效治疗颈型颈椎病,明显改善颈型颈椎病临床症状,快刺法优于留针法。

引用

页码：951 / 954

页数：4

共 18 条

[1]

颈型颈椎病的基础研究及其针灸治疗进展 [J].