“融合式研究”评价框架的应用与分析——基于中国科学院的实践

被引：5

作者：

肖小溪 ^{[1
,2
]}

陈捷 ^{[1
]}

徐芳 ^{[1
,2
]}

刘文斌 ^{[3
]}

李晓轩 ^{[1
,2
]}

陈大明 ^{[4
]}

王跃 ^{[4
]}

董瑜 ^{[5
]}

杨艳萍 ^{[5
]}

马廷灿 ^{[6
]}

赵宴强 ^{[6
]}

机构：

[1] 中国科学院科技战略咨询研究院

[2] 中国科学院大学公共政策与管理学院

[3] 英国肯特大学商学院

[4] 中国科学院上海生命科学研究院

[5] 中国科学院文献情报中心

[6] 中国科学院文献情报中心(武汉)

来源：

科学学与科学技术管理 | 2019年 / 40卷 / 03期

关键词：

融合式研究; 评价框架; 中国科学院; 生命与健康; 能源;

D O I：

暂无

中图分类号：

F124.3 [技术发展与革新];

学科分类号：

0201 ; 020105 ;

摘要：

在科技创新驱动经济社会发展的大趋势下,融合式研究作为一种以解决重大经济社会问题为目标的科研新范式受到高度重视。该范式具有不同于传统科研模式的特点,因而传统的科研评价模型也不再与之相适应。如何开展融合式研究的评价是推动融合式研究的一个关键问题。中国科学院为落实"十三五"规划部署,探索建立了融合式研究的评价框架并开展了试点评价。

引用

页码：18 / 30

页数：13

共 15 条

[11]

Getting patents and economic data to speak to each other: An ‘Algorithmic Links with Probabilities’ approach for joint analyses of patenting and economic activity[J] . Travis J. Lybbert,Nikolas J. Zolas. Research Policy . 2013

[12]

How journal rankings can suppress interdisciplinary research: A comparison between Innovation Studies and Business & Management[J] . Ismael Rafols,Loet Leydesdorff,Alice O’Hare,Paul Nightingale,Andy Stirling. Research Policy . 2012 (7)

[13] Does science push technology? Patents citing scientific literature [J].

Meyer, M .

RESEARCH POLICY, 2000, 29 (03) :409-434

[14]

The increasing linkage between U.S. technology and public science[J] . Francis Narin,Kimberly S. Hamilton,Dominic Olivastro. Research Policy . 1997 (3)

[15]

Assigning Patents to Industries: Tests of the Yale Technology Concordance[J] . Samuel Kortum,Jonathan Putnam. Economic Systems Research . 1997 (2)

← 1 2 →