国家重点生态功能区生态补偿监管方式分析

被引:5
作者
张文彬
马艺鸣
机构
[1] 西安财经学院西部能源经济与区域发展协同创新研究中心
关键词
国家重点生态功能区; 生态补偿监管; 激励诱导; 惩罚;
D O I
10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2018.01.002
中图分类号
X321 [区域环境规划与管理];
学科分类号
083305 ; 1204 ;
摘要
高效的监管是确保生态补偿充分发挥效应的重要条件,文章以国家重点生态功能区转移支付为例,对常用的激励诱导和惩罚两种生态补偿监管方式进行比较分析,以找出不同条件下最优化的生态补偿监管方式。文章构建了满足激励相容条件和参与约束条件的激励诱导和惩罚两种监管方式的最优化模型,求出最优化的激励诱导强度和监管强度;随后对最优化条件下两种监管方式得到的最大化效用进行比较分析,找出了监管部门最优选择的监管成本临界值,结果表明,当惩罚机制下监管成本高于临界值时,激励诱导机制更有利,而当监管成本低于临界值时,惩罚机制更有利。
引用
收藏
页码:7 / 13
页数:7
相关论文
共 9 条
[1]   国家重点生态功能区转移支付的生态补偿效果分析 [J].
李国平 ;
李潇 ;
汪海洲 .
当代经济科学, 2013, 35 (05) :58-64+126
[2]   我国环保监管模式的缺失与创新 [J].
王江 .
中州学刊, 2013, (05) :62-67
[3]   黄河三角洲高效生态区生态补偿制度研究 [J].
赵建军 ;
郝栋 ;
董津 .
中国人口·资源与环境, 2012, 22 (02) :15-20
[4]   中国的绿色政策与就业:存在双重红利吗? [J].
陆旸 .
经济研究, 2011, 46 (07) :42-54
[5]   环境保护中监管部门行为选择分析 [J].
易伟明 ;
李志龙 .
当代财经, 2008, (04) :23-26
[6]   中国生态补偿政策评估与框架初探 [J].
万军 ;
张惠远 ;
王金南 ;
葛察忠 ;
高树婷 ;
饶胜 .
环境科学研究, 2005, (02) :1-8
[7]  
Organizational responses to environmental demands: opening the black box[J] . Magali A.Delmas,Michael W.Toffel.Strat. Mgmt. J. . 2008 (10)
[8]  
Determinants of environmental performance in the Canadian pulp and paper industry: An assessment from inside the industry[J] . Julie Doonan,Paul Lanoie,Benoit Laplante.Ecological Economics . 2005 (1)
[9]  
Explaining Corporate Environmental Performance: How Does Regulation Matter?[J] . Robert A. Kagan,Neil Gunningham,Dorothy Thornton.Law & Society Review . 2003 (1)