针灸治疗椎动脉型颈椎病临床疗效及对患者脑血流的影响

被引:50
作者
杨庆宇 [1 ]
刘占兵 [2 ]
肖飞 [1 ]
机构
[1] 河南省鹤壁市人民医院康复科
[2] 河南省鹤壁市中医院康复科
关键词
针灸; 推拿; 椎动脉型颈椎病; 临床效果; 颈性眩晕症状与功能评估量表评分; 颈椎病临床评价量表评分;
D O I
暂无
中图分类号
R246.9 [其他];
学科分类号
100231 [临床病理学];
摘要
目的:探究针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效及对脑血流的影响。方法:选择椎动脉型颈椎病患者共112例,采用随机数表法分为对照组和研究组各56例。对照组采用推拿手法治疗,研究组在推拿治疗的基础上加用针灸治疗,治疗时间30 d。观察两组的临床治疗效果,分析比较两组患者治疗前后颈性眩晕症状与功能评估量表(ESCV)评分、颈椎病临床评价量表(CASCS)评分、椎动脉-基底动脉平均血流速度(TMFV)、收缩期峰值血流速度(PSV)、血管搏动指数(PI)、阻力指数(RI)指标的差异。结果:研究组的总有效率为91.07%,显著高于对照组的76.79%(χ2=4.235,P=0.039)。两组患者的ESCV评分和CASCS评分在治疗前无统计学差异(t=0.498,P=0.619;t=-1.730,P=0.086)。治疗后两组的ESCV评分和CASCS评分均明显升高(t=17.282,P=0.000;t=11.177,P=0.000;t=33.994,P=0.000;t=19.601,P=0.000);其中,研究组治疗后的ESCV评分和CASCS评分均显著高于对照组(t=5.716,P=0.000;t=9.885,P=0.000)。治疗前两组患者血流动力学指标均无统计学差异(P>0.05)。治疗后,两组患者的TMFV、PSV均明显升高,而PI及RI值均显著降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。其中,研究组TMFV、PSV显著高于对照组(t=2.707,P=0.008;t=2.099,P=0.038),PI及RI值则显著低于对照组(t=-2.619,P=0.010;t=-2.508,P=0.014)。结论:针灸治疗椎动脉型颈椎病的疗效较好,可以明显提高ESCV评分和CASCS评分,显著改善椎动脉血流速度,降低搏动指数和阻力指数。
引用
收藏
页码:1131 / 1133+1137 +1137
页数:4
相关论文
共 14 条
[1]
激痛点推拿配合针刺治疗椎动脉型颈椎病的临床研究 [J].
叶锐 ;
张光彩 ;
张晓丽 ;
吴林 .
重庆医学, 2017, 46 (36) :5166-5169
[2]
中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的效果分析 [J].
黄蓬辉 ;
颜景 ;
陈燕雪 .
世界中医药, 2017, 12 (12) :3114-3116+3120
[3]
针刺穴位治疗椎动脉型颈椎病的理论与实践研究进展 [J].
王珺 ;
高昆 .
云南中医中药杂志, 2017, 38 (11) :86-89
[4]
安徽省颈椎病分级诊疗指南.[J]..安徽医学.2017, 09
[5]
中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病患者的效果观察 [J].
黄恒建 .
临床合理用药杂志, 2017, 10 (23) :141-142
[6]
内热针对椎动脉型颈椎病患者改良ESCV评分及血流动力学的影响 [J].
程肖芳 ;
曹雪梅 ;
刘书田 .
针灸临床杂志, 2017, 33 (03) :34-36
[7]
针灸治疗椎动脉型颈椎病临床研究 [J].
吴永平 .
四川中医, 2017, (01) :195-198
[8]
浅议椎动脉型颈椎病的诊断标准 [J].
泮金亮 .
中医正骨, 2016, (08) :76-78
[9]
针刺为主治疗椎动脉型颈椎病研究近况 [J].
李佳诺 ;
孙忠人 ;
曾祥新 .
针灸临床杂志, 2016, 32 (04) :91-94