权利话语遮蔽下美国刑事司法的口供依赖

被引：6

作者：

朱奎彬

机构：

[1] 四川大学法学院

来源：

四川大学学报(哲学社会科学版) | 2007年 / 06期

关键词：

美国刑事司法; 口供依赖; 口供获取正当化; 米兰达规则;

D O I：

暂无

中图分类号：

D971.2 []; DD915.3 [];

学科分类号：

0301 ; 03 ;

摘要：

在宪法性权利话语遮蔽下,美国刑事司法对口供仍有较强依赖。米兰达规则的变迁、辩诉交易制度的盛行都是这种依赖的突出表现。口供依赖主要是口供独特的证据价值、侦查技术局限性与诉讼成本等客观因素,以及侦查机关的利益驱动造成的。美国刑事司法通过两个途径基本实现了口供获取手段的正当化。考察美国口供依赖对我国审讯制度改革目标与路径有一定启示。

引用

页码：115 / 123

页数：9

共 14 条

[1] 印证与自由心证——我国刑事诉讼证明模式 [J].

龙宗智 .

法学研究, 2004, (02) :107-115

[2] “零口供”与沉默权 [J].

何家弘 .

人民检察, 2001, (04) :27-28

[3] 威胁、引诱、欺骗的审讯是否违法 [J].

龙宗智 .

法学, 2000, (03) :20-23

[4]

中国刑事诉讼运行机制实证研究[M]. - 法律出版社 , 左卫民等, 2007

[5]

比较法视野中的证据制度[M]. - 中国人民公安大学出版社 , ( ) 达马斯卡, 2006

[6]

刑事诉讼法[M]. - 法律出版社 , (日)田口守一著, 2000

[7]

Police Interviewing and Interrogation: A Self-Report Survey of Police Practices and Beliefs[J] . Saul M. Kassin,Richard A. Leo,Christian A. Meissner,Kimberly D. Richman,Lori H. Colwell,Amy-May Leach,Dana La Fon.Law and Human Behavior . 2007 (4)

[8]

The Effects of Miranda v. Arizona: "Embedded" in Our National Culture?[J] . George C. Thomas,Richard A. Leo.Crime and Justice . 2002

[9]

The Search for the Whole Truth About American and European Criminal Justice[J] . Richard S. Frase.Buffalo Criminal Law Review . 2000 (2)

[10]

American Plea Bargains, German Lay Judges, and the Crisis of Criminal Procedure[J] . Stanford Law Review . 1997 (3)

← 1 2 →