《监察法》监察强制措施体系的结构性缺失与重构

被引：35

作者：

魏昌东

机构：

[1] 上海社会科学院法学研究所

来源：

南京师大学报(社会科学版) | 2020年 / 01期

关键词：

监察调查权; 监察强制措施; 留置; 体系重构;

D O I：

暂无

中图分类号：

D922.11 [行政管理法令];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

监察调查权是中国特色国家监察权的重要职能之一,职务犯罪调查权的侦查权属性要求配置必要的监察强制措施。《监察法》就监察强制措施的立法设定存在审慎性上的缺失,由此导致监察调查权运行中的诸多理论与实践困境:监察留置具有羁押属性,却被立法者定性为调查取证手段,实则违背了诉讼基本原理;监察调查缺少强制到案的法定功能,导致职务违法、犯罪行为的发现障碍;监察强制候审措施的单一化立法配置,仅留置能够发挥候审羁押的效果,既不符合人权保障的法治理念,也将过多消耗国家有限的诉讼资源,对此,应当融贯式借鉴《刑事诉讼法》的规定,构建"梯度式"监察强制措施体系,并增加"执业禁止类"的强制措施类型。

引用

页码：108 / 119

页数：12

共 76 条

[1]

法国刑事诉讼法典[M]. 中国政法大学出版社 , 余叔通,谢朝华译, 1997

[2]

法律的正当程序[M]. 法律出版社 , (英)丹宁(AlfredThompsonDenning)著, 1999

[3]

刑事诉讼法[M]. 法律出版社 , (日)田口守一著, 2000

[4]

法律的正当程序[M]. 法律出版社 , (英)丹宁(AlfredThompsonDenning)著, 1999

[5]

《中华人民共和国监察法》释义[M]. 中国方正出版社 , 中央纪委法规室, 2018

[6]

刑事诉讼法[M]. 法律出版社 , (日)田口守一著, 2000

[7]

美国自白任意性规则[N]. 程衍. &nbsp人民法院报. 2019 (008)

[8]

《中华人民共和国监察法》释义[M]. 中国方正出版社 , 中央纪委法规室, 2018

[9]

美国自白任意性规则[N]. 程衍. &nbsp人民法院报. 2019 (008)

[10] 以社会危险性审查为核心的逮捕条件重构——基于经验事实的理论反思 [J].

杨依 .

比较法研究, 2018, (03) :130-142

← 1 2 3 4 5 6 7 8 →