社会系统论视域下的个人信息权及其类型化

被引：13

作者：

洪玮铭 ^{[1
,2
]}

姜战军 ^{[1
]}

机构：

[1] 华中科技大学法学院

[2] 武昌首义学院新闻与法学学院

来源：

江西社会科学 | 2019年 / 39卷 / 08期

关键词：

个人信息; 社会系统论; 大数据; 个人信息权; 社会本位立法;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923.1 [总则];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

现代社会的网络化、大数据化带来全新的生产和生活方式,个人信息某种程度上是社会系统分配的结果,将个人信息置于社会系统考虑才是最佳认知方式。社会系统论中,信息主体、信息收集者、公众以及政府对个人信息的利益诉求呈现有机整体的特征,需要各主体之间进行协调与平衡。个人信息权的设置应协调社会与个人的关系,基本逻辑是在合理利用的基础上防止个人信息的滥用,个人信息保护适合采取社会本位立法,个人信息权应采取法定主义。基于社会合理利用的前提,在保护个人信息权人格利益和财产利益的双重目标下,可对个人信息类别化,形成不同类别的信息流通和信息保护机制。

引用

页码：166 / 173

页数：8

共 15 条

[1] 个人信息分类保护制度的理论基础 [J].

袁泉 .

上海政法学院学报(法治论丛), 2018, 33 (03) :29-37

[2]

When Intellectual Capital Meets Personal Data:A Solution for"Intellectual Privacy". G.MALGIERI. Proceedings of the 8th European Conference on Intellectual Capital,Academic Conferences and Publishing International Limited . 2016

[3]

Privacy in Context:Technology,Policy,and the Integrity of Social Life. Helen Nissenbaum. Stanford University Press . 2009

[4]

Legislative Privacy:Technology,Social Values,and Public Policy. Priscilla Regan. University of North Carolina Press . 1995

[5]

Big data:the end of privacy or a new beginning?. IRA R. International Data Privacy Law . 2013

[6]

一篇独罢头飞雪,重读马克思. 韩毓海. 中信出版社 . 2014

[7]

Report of Committee on Data Protection. U.K. Home office. .

[8]

Property and(Intellectual)Ownership Consumers’’Information:A New Taxonomy for Personal Data. Gianclaudio Malgieri. Privacy in German-PinG.N.4 . 2016

[9] Information privacy in cyberspace transactions [J].

Kang, J .

STANFORD LAW REVIEW, 1998, 50 (04) :1193-1294

[10]

系统哲学[M]. 人民出版社 , 乌杰, 2008

← 1 2 →