中国工业企业创新全要素生产率评价——基于双前沿面网络DEA-Malmquist指数模型

被引：8

作者：

向小东

林健

机构：

[1] 福州大学经济与管理学院

来源：

工业技术经济 | 2017年 / 36卷 / 09期

关键词：

全要素生产率; 技术进步; 技术效率变化; 双前沿面; 网络DEA; DEA-Malmquist;

D O I：

暂无

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; F273.1 [企业技术管理]; F425 [工业企业组织和经营管理];

学科分类号：

0701 ; 070104 ; 1202 ; 120202 ; 020205 ; 0202 ;

摘要：

本文将工业企业创新活动划分为两个阶段——研发阶段和生产阶段,建立了基于双前沿面的网络DEA-Malmquist指数全要素生产率评价模型,对2013～2014年,2014～2015年中国35个工业细分行业的创新全要素生产率进行了评价。评价结果表明:在两个期间内,研发阶段全要素生产率的增长主要依赖于技术进步增长,生产阶段全要素生产率的增长主要是由技术效率变化和技术进步二者共同决定的。从系统整体来看,中国绝大部分工业细分行业全要素生产率变化呈现正增长趋势。

引用

页码：93 / 103

页数：11

共 18 条

[11]

You can’t manage right what you can’t measure well: Technological innovation efficiency[J] . Claudio Cruz-Cázares,Cristina Bayona-Sáez,Teresa García-Marco.Research Policy . 2013 (6-7)

[12]

Measuring Malmquist productivity index: A new approach based on double frontiers data envelopment analysis[J] . Ying-Ming Wang,Yi-Xin Lan.Mathematical and Computer Modelling . 2011 (11)

[13]

Modeling macro-R&D production frontier performance: an application to Chinese province-level R&D[J] . Jiancheng Guan,Kaihua Chen.Scientometrics . 2010 (1)

[14] Measuring the change in R&D efficiency of the Japanese pharmaceutical industry [J].

Hashimoto, Akihiro ;

Haneda, Shoko .

RESEARCH POLICY, 2008, 37 (10) :1829-1836

[15]

Productivity Growth, Technical Progress, and Efficiency Change in Industrialized Countries[J] . Rolf F?re,Shawna Grosskopf,Mary Norris,Zhongyang Zhang.The American Economic Review . 1994 (1)

[16]

Productivity changes in Swedish pharamacies 1980–1989: A non-parametric Malmquist approach[J] . Journal of Productivity Analysis . 1992 (1)

[17]

Index numbers and indifference surfaces[J] . Sten Malmquist.Trabajos de Estadistica . 1953 (2)

[18]

Measuring the performances of decision-making units using geometric average efficiency .2 Wang,Y.M,Chin,K.S,Yang,J.B. Journal of the Operational Research Society . 2007

← 1 2 →