终极控制股东对债务期限结构选择的影响:来自中国上市公司的经验证据

被引:54
作者
肖作平
机构
[1] 西南交通大学经济管理学院会计系
关键词
终极控制股东; 控制权; 控制权和所有权的分离度; 债务期限结构;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F832.51 []; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
本文结合中国制度背景,从代理成本视角理论推演终极控制股东与债务期限结构之间的关系。采用包含2004—2008年间可连续获得相关信息的1076家在深、沪上市的非金融公司组成的平衡面板数据(总共5380个观察值),在控制相关变量下应用广义最小二乘法(GLS)、参数和非参数检验等方法实证检查终极控制股东对债务期限结构选择的影响。研究发现,终极控制股东确实影响债务期限结构选择。具体而言:(1)终极控制股东控制权高的公司具有显著短的债务期限;(2)终极控制股东控制权和所有权的分离度与债务期限显著负相关;(3)与终极控制股东是家族等非国有公司相比,终极控制股东是国有的公司具有相对多的长期债务。总的来说,本研究提供的经验证据支持这样的论点:"与长期债务相比,短期债务在处理公司治理方面具有比较优势;债务期限的缩短可以减缓终极控制股东与债权人之间的代理冲突,抑制终极控制股东的掠夺行为"。
引用
收藏
页码:25 / 35
页数:11
相关论文
共 26 条
[1]   所有权和控制权的分离度、政府干预与资本结构选择——来自中国上市公司的实证证据 [J].
肖作平 .
南开管理评论, 2010, 13 (05) :144-152
[2]   公司治理影响债务期限水平吗?——来自中国上市公司的经验证据 [J].
肖作平 ;
廖理 .
管理世界, 2008, (11) :143-156+188
[3]   金字塔结构下最终控制人的盘踞效应与利益协同效应 [J].
马忠 ;
陈彦 .
中国软科学, 2008, (05) :91-101
[4]   终极控制权与资本结构的选择——来自沪市的经验证据 [J].
孙健 .
管理科学, 2008, (02) :18-25
[5]   控制权、现金流权与资本结构——一项基于我国民营上市公司面板数据的实证分析 [J].
韩亮亮 ;
李凯 .
会计研究, 2008, (03) :66-73+96
[6]   民营上市公司集团治理与终极控制人侵占效应分析 [J].
武立东 ;
张云 ;
何力武 .
南开管理评论, 2007, (04) :58-66
[7]   民营上市公司所有权安排与掏空行为——基于阳光集团的案例研究 [J].
吕长江 ;
肖成民 .
管理世界, 2006, (10) :128-138
[8]   控股股东的控制权、所有权与公司绩效:基于中国上市公司的证据 [J].
王鹏 ;
周黎安 .
金融研究, 2006, (02) :88-98
[9]   对我国上市公司债务期限结构影响因素的分析 [J].
肖作平 .
经济科学, 2005, (03) :80-89
[10]   上市公司家族控制与企业价值 [J].
苏启林 ;
朱文 .
经济研究, 2003, (08) :36-45+91