监察委员会职务犯罪调查的性质及其法治化

被引：27

作者：

刘计划 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 中国人民大学法学院

[2] 中国人民大学刑事法律科学研究中心

来源：

比较法研究 | 2020年 / 03期

关键词：

监察体制改革; 职务犯罪调查; 侦查; 留置; 监察调查法治化;

D O I：

暂无

中图分类号：

D922.11 [行政管理法令]; D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

030103 ; 030106 ;

摘要：

推进国家监察体制改革组建监察委员会,延续了增设侦查机关进而不断缩小检察机关直接受理案件范围的改革趋势,实现了职务犯罪侦查机关的专门化,既有必要性,又有正当性。监察委员会依据《监察法》行使职务犯罪调查权,致调查程序不受《刑事诉讼法》规范。而《监察法》和《刑事诉讼法》区分职务犯罪调查与侦查的做法,也给"两法"衔接带来诸多法律冲突的现实风险。从刑事诉讼职权配置来说,职务犯罪调查即是侦查,故监察委员会行使职务犯罪调查权时,理应遵循相关法律关于侦查机关职权的规定。从人权保障的角度来说,职务犯罪监察调查程序中对被调查人权利保障的水平不应低于监察体制改革前的水平。我国未来应当不断推进职务犯罪调查程序的法治化,实现惩治职务犯罪与保障基本人权的有机统一。

引用

页码：160 / 174

页数：15

共 10 条

[1]

国家监委已商请最高检提前介入30多起职务犯罪案件.[N].王卓;侯颗;.中国纪检监察报.2019,

[2]

持续深化国家监察体制改革推进反腐败工作法治化规范化.[N]..人民日报.2018,

[3]

关于《中华人民共和国监察法(草案)》的说明.[N].李建国;.人民日报.2018,

[4]

使党的主张成为国家意志.[N]..中国纪检监察报.2017,