论“一带一路”国际投资争议的预防机制

被引：25

作者：

漆彤

机构：

[1] 武汉大学法学院

来源：

法学评论 | 2018年 / 36卷 / 03期

关键词：

一带一路; 投资争议; 投资仲裁; 争议预防机制; 投资便利化;

D O I：

10.13415/j.cnki.fxpl.2018.03.008

中图分类号：

D996.4 [国际投资法];

学科分类号：

030109 ; 030206 ; 030609 ;

摘要：

争议预防与争议解决联系密切,但在侧重点、目的、作用与效果等方面区别明显。长期以来,国内外对于国际投资争议的关注焦点主要侧重事后解决,而对纠纷预防机制缺乏足够重视。当前,国际投资争议解决机制因遭遇"正当性危机"而面临重大改革契机,有关国家和国际组织纷纷探究更加高效、可预见的解决方案。伴随"走出去"战略的实施和"一带一路"建设,中国海外投资规模正在迅速扩大,防范投资风险、化解投资纠纷,是当前我国所面临的紧迫课题。争议预防符合中国的"和"文化概念,契合"一带一路"的"合作、开放和包容"精神。将中国传统文化的"和"概念引入投资关系中,力争事先阻断争议的发生,对于推进"一带一路"建设具有至关重要的作用。中国可在投资便利化框架下突出争议的事前管理和预防机制建设,进而提出一整套有关国际投资规则体系改革的中国方案。

引用

页码：79 / 87

页数：9

共 9 条

[1] 风险、激励与监管:ISDS仲裁员的身份冲突及其化解 [J].

陈磊 .

国际商务研究, 2017, 38 (02) :66-76

[2] 再论卡尔沃主义的复活——投资者—国家争端解决视角 [J].

韩秀丽 .

现代法学, 2014, 36 (01) :121-135

[3] 国际投资仲裁的商事化与“去商事化” [J].

蔡从燕 .

现代法学, 2011, 33 (01) :152-162

[4] 国际投资仲裁引发的若干危机及应对之策述评 [J].

刘笋 .

法学研究, 2008, 13 (06) :141-154

[5] 以多元化纠纷解决机制保证社会的可持续发展 [J].

范愉 .

法律适用, 2005, (02) :2-8

[6]

国际经济法[M]. 中国人民大学出版社 , 郭寿康, 2006

[7]

Brazil-Malawi ACFI .2 .

[8]

The Repudiation of Investor-State Arbitration and Subsequent Treaty Practice:The Resurgence of Qualified Investor-State Arbitration .2 Leon E.Trakman,David Musayelyan. ICSID Review . 2016

[9]

Brazil-Mozambique ACFI .2 .

← 1 →