东亚国家应对中国崛起的战略选择:一种新古典现实主义的解释

被引:100
作者
刘丰 [1 ]
陈志瑞 [2 ]
机构
[1] 南开大学周恩来政府管理学院
[2] 外交学院
关键词
中国崛起; 战略行为; 新古典现实主义; 体系压力; 战略偏好;
D O I
暂无
中图分类号
D831 [];
学科分类号
摘要
东亚地区在面对中国崛起时的战略选择,是当前国际关系学界探讨的重要问题,但是学者们围绕战略行为的类型界定和原因解释都缺乏充分的学术共识。根据中小国家应对崛起国的战略方向和强度,战略行为可以划分为疏远、对冲、制衡和追随四类。对冲是当前东亚地区国家应对中国崛起而采取的具有普遍性和主导性的战略选择,主要表现为强化与中国的经济关系,在与其他大国开展紧密安全互动的同时避免与中国产生安全矛盾。从新古典现实主义视角来看,东亚地区中小国家的战略行为是由它们所面临的体系压力和国家战略偏好两个要素所共同决定的。在地区内崛起国与其他大国处于弱对抗态势的情况下,中小国家并没有面临明确的选边站队压力;而同时追求自主性、安全和福利三项战略目标,也使得它们倾向于在多方力量之间维持平衡。当然,对冲战略能否持续,取决于地区结构转移和战略偏好变化的前景。如果东亚地区格局向强对抗体系转变,这些国家面临的权衡取舍将更加艰难,对冲战略的条件也将难以维持。
引用
收藏
页码:4 / 25+157 +157
页数:23
相关论文
共 27 条
  • [11] 国际政治中的知觉与错误知觉[M]. 世界知识出版社 , (美)罗伯特·杰维斯(RobertJervis)著, 2003
  • [12] Regime security first: explaining Vietnam's security policies towards the United States and China (1992–2012)[J] . Ruonan Liu,Xuefeng Sun.The Pacific Review . 2015 (5)
  • [13] Vietnam's Hedging Strategy against China since Normalization
    Le Hong Hiep
    [J]. CONTEMPORARY SOUTHEAST ASIA, 2013, 35 (03): : 333 - 368
  • [14] Malaysia's US Policy Under Najib: Structural and Domestic Sources of a Small State's Strategy[J] . Cheng-Chwee Kuik.Asian Security . 2013 (3)
  • [15] An “Assertive” China? Insights from Interviews[J] . Andrew Scobell,ScottW. Harold.Asian Security . 2013 (2)
  • [16] Faced with the Dragon: Perils and Prospects in Singapore’s Ambivalent Relationship with China[J] . See Seng Tan.Chinese Journal of International Politics . 2012 (3)
  • [17] System Structure and State Strategy: Adding Hedging to the Menu[J] . BrockF. Tessman.Security Studies . 2012 (2)
  • [18] Politics of Accommodation of the Rise of China: the case of Australia[J] . Baogang He.Journal of Contemporary China . 2012 (73)
  • [19] An Odd Thing Happened on the Way to Balancing: East Asian States’ Reactions to China’s Rise[J] . SteveChan.International Studies Review . 2010 (3)
  • [20] Soft Balancing, Hedging, and Institutional Darwinism: The Economic-Security Nexus and East Asian Regionalism[J] . T. J. Pempel.Journal of East Asian Studies . 2010 (2)