国企高管政治晋升对企业并购行为的影响——基于企业成长压力理论的实证研究

被引：195

作者：

陈仕华 ^{[1
,2
]}

卢昌崇 ^{[2
]}

姜广省 ^{[2
]}

王雅茹 ^{[2
]}

机构：

[1] 天津财经大学中国公司治理研究院

[2] 不详

来源：

管理世界 | 2015年 / 09期

基金：

中国博士后科学基金;

关键词：

高管政治晋升; 并购行为; 成长压力; 国有企业; 实证研究;

D O I：

10.19744/j.cnki.11-1235/f.2015.09.010

中图分类号：

F271 [企业体制]; F272.91 [企业领导];

学科分类号：

摘要：

虽然企业成长压力是所有高管都要面临的重要课题,但对我国具有"准官员"性质的国企高管而言,却有着更为"与众不同"的意义:由于国企承担着较多的政策性负担,使得"企业成长速度"指标取代了包含很多噪音的"企业绩效"指标(即国企普遍采用的"规模导向型"发展方式),成为国企高管政治晋升中的一个重要评判筹码。当然,这也意味着对于具有不同政治晋升机会的高管而言,他们面临的成长压力会有所差异:与那些政治晋升机会较低的高管相比,政治晋升机会较高的高管面临的成长压力相对较大。并购作为企业实现快速成长的重要方式之一,自然成为那些追求政治晋升高管的最佳选择。有鉴于此,本文拟基于企业成长压力理论考察国企高管政治晋升对企业并购行为的影响。文章基于20042013年国有上市公司的并购数据,研究发现:与政治晋升机会较低的国企高管相比,当国企高管面临的政治晋升机会较高时,企业选择并购成长方式的可能性较高,在并购交易中支付的溢价水平相对较高,并购后取得的短期并购绩效虽无显著差异,但长期并购绩效却显著较差。当企业自身内生成长速度特别是相对自身历史的内生成长速度较慢(即高管面临的内生成长压力较大)时,高管政治晋升对上述并购行为(并购成长方式选择、并购交易价格支付、并购绩效)的影响就会越强。

引用

页码：125 / 136

页数：12

共 41 条

[11] Board connections and M&A transactions[J] . Ye Cai,Merih Sevilir.Journal of Financial Economics . 2011 (2)
[12] Who makes acquisitions? CEO overconfidence and the market's reaction
Malmendier, Ulrike
Tate, Geoffrey
[J]. JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2008, 89 (01) : 20 - 43
[13] Political turnover and economic performance: the incentive role of personnel control in China[J] . Hongbin Li,Li-An Zhou.Journal of Public Economics . 2004 (9)
[14] An Examination of the Long Run Performance of UK Acquiring Firms[J] . AlanGregory.Journal of Business Finance & Accounting . 2003 (7‐8)
[15] What do returns to acquiring firms tell us? Evidence from firms that make many acquisitions
Fuller, K
Netter, J
Stegemoller, M
[J]. JOURNAL OF FINANCE, 2002, 57 (04) : 1763 - 1793
[16] How much does performance matter? A meta-analysis of CEO pay studies
Tosi, HL
Werner, S
Katz, JP
Gomez-Mejia, LR
[J]. JOURNAL OF MANAGEMENT, 2000, 26 (02) : 301 - 339
[17] Toward a Model of Risk in Declining Organizations: An Empirical Examination of Risk, Performance and Decline[J] . Robert M. Wiseman,Philip Bromiley.Organization Science . 1996 (5)
[18] Speed, Stealth, and Selective Attack: How Small Firms Differ from Large Firms in Competitive Behavior[J] . Ming-Jer Chen,Donald C. Hambrick.The Academy of Management Journal . 1995 (2)
[19] TESTING A CAUSAL MODEL OF CORPORATE RISK-TAKING AND PERFORMANCE
BROMILEY, P
[J]. ACADEMY OF MANAGEMENT JOURNAL, 1991, 34 (01) : 37 - 59
[20] Overpaying in Corporate Takeovers: The Winner's Curse[J] . Nikhil P. Varaiya,Kenneth R. Ferris.Financial Analysts Journal . 1987 (3)

← 1 2 3 4 5 →