算法规制与权利生产:政府数据确权的反向路径

被引:15
作者
王蕤 [1 ]
张妮 [2 ]
吴志刚 [1 ]
机构
[1] 中国电子信息产业发展研究院信息化与软件产业研究所
[2] 中国人民大学书报资料中心经济编辑部
关键词
算法规制; 政府数据; 数据确权; 数据权利;
D O I
10.16582/j.cnki.dzzw.2021.02.007
中图分类号
D63 [国家行政管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
政府数据是政府行使行政管理职权的核心资源,其权属确认难题严重影响着政府履职效能。当前,学界对正向给予政府数据权利方式的研究尚未提出适应中国数据治理实践的较为清晰的路径方案。研究尝试从反向路径进行思考,通过界定政府数据采集与使用的禁止情形,而确定政府数据权利生存空间和涵摄范围。算法及其规制输出便是反向确权路径的核心要素,即应以算法本身为确权基础、以算法规制的价值判断结论为确权标准,明确政府享有数据权利的场域与谱系。具体而言,如果算法规制不合法或不符合公民利益,政府就不享有数据权利;只要合法并以公民利益为目的规制算法,在这个空间范围内政府对其数据就享有权利。
引用
收藏
页码:75 / 83
页数:9
相关论文
共 22 条
[1]   我国政府数据的法律属性与开放之道 [J].
李海敏 .
行政法学研究, 2020, (06) :144-160
[2]   政府数据开放的权利基础及其制度构建 [J].
朱峥 .
电子政务, 2020, (10) :117-128
[4]   公共数据治理中的政府角色与行为边界 [J].
袁康 ;
刘汉广 .
江汉论坛, 2020, (05) :120-127
[5]   算法歧视的伦理反思 [J].
刘培 ;
池忠军 .
自然辩证法通讯, 2019, 41 (10) :16-23
[6]   我国政府数据资源开放过程中的风险治理策略研究 [J].
曹惠民 .
中国延安干部学院学报, 2019, 12 (05) :101-109
[7]   在分享和控制之间 数据保护的私法局限和公共秩序构建 [J].
梅夏英 .
中外法学, 2019, 31 (04) :845-870
[8]   互联网中立性与算法劫持 [J].
常江 .
青年记者, 2019, (22) :92-92
[9]   大数据时代的算法解释权:背景、逻辑与构造 [J].
张恩典 .
法学论坛, 2019, 34 (04) :152-160
[10]   论地方立法中公共数据开放的法律性质 [J].
胡凌 .
地方立法研究, 2019, 4 (03) :1-18