中国经济效率和全要素生产率的空间分异及其影响

被引:103
作者
刘建国 [1 ]
李国平 [2 ]
张军涛 [3 ]
孙铁山 [2 ]
机构
[1] 北京联合大学旅游学院
[2] 北京大学政府管理学院
[3] 东北财经大学公共管理学院
关键词
经济效率; 全要素生产率; 空间格局; 影响因素; 面板广义矩; 中国;
D O I
暂无
中图分类号
F224 [经济数学方法]; F124 [经济建设和发展];
学科分类号
0701 ; 070104 ; 0201 ; 020105 ;
摘要
运用Malmquist指数模型测度了1990-2009年中国省域的经济效率和全要素生产率,并对其影响因素进行了分析。研究发现:在这20年间,中国的全要素生产率在全国层面及不同空间尺度的区域层面呈现波动状态,且全要素生产率平均下降了1.35%。按照东、中、西和东北进行划分,只有东部地区平均全要素生产率得到改善,平均上升了2.37%,上升的原因在于技术进步率显著改善;其余区域的全要素生产率均呈现不同程度的下降,其中,中部地区下降最多,平均下降了4.45%;西部地区和东北地区的全要素生产率的平均增长率分别下降了2.78%和1.84%;原因在于中国技术效率、纯技术效率和规模效率的增长率在大部分年份出现了下降。从全要素生产率的影响因素上看,经济集聚、人力资本、信息化、基础设施、经济开放度及制度因素对全要素生产率的影响为正;产业结构、政府干预和土地投入对全要素生产率的影响为负;但基础设施水平对全要素生产率的影响在统计学上并不显著。文章讨论了主要结果赋予的政策含义。
引用
收藏
页码:1069 / 1084
页数:16
相关论文
共 26 条
[1]   中国城市群投入产出效率的综合测度与空间分异 [J].
方创琳 ;
关兴良 .
地理学报, 2011, 66 (08) :1011-1022
[2]   基于DEA模型的中国资源型城市效率及其变化 [J].
孙威 ;
董冠鹏 .
地理研究, 2010, 29 (12) :2155-2165
[3]   基础设施的外部性在中国的检验:1988—2007 [J].
刘生龙 ;
胡鞍钢 .
经济研究, 2010, 45 (03) :4-15
[4]   中国全要素生产率的空间差异及其成因分析 [J].
陶长琪 ;
齐亚伟 .
数量经济技术经济研究, 2010, 27 (01) :19-32
[5]   中国各地区生产效率与全要素生产率增长率分解(1990-2006) [J].
周晓艳 ;
韩朝华 .
南开经济研究, 2009, (05) :26-48
[6]   中国经济增长效率及其影响因素的实证研究:1985~2007年 [J].
朱承亮 ;
岳宏志 ;
李婷 .
数量经济技术经济研究, 2009, 26 (09) :52-63
[7]   中国城市全要素生产率的动态实证分析:1990—2006——基于DEA模型的Malmquist指数方法 [J].
刘秉镰 ;
李清彬 .
南开经济研究, 2009, (03) :139-152
[8]   中国经济增长方式转换和增长可持续性 [J].
王小鲁 ;
樊纲 ;
刘鹏 .
经济研究, 2009, 44 (01) :4-16
[9]   基于超效率DEA的城市效率演变特征 [J].
袁晓玲 ;
张宝山 ;
张小妮 .
城市发展研究, 2008, 15 (06) :102-107
[10]   中国全要素生产率分析:Malmquist指数法评述与应用 [J].
章祥荪 ;
贵斌威 .
数量经济技术经济研究, 2008, (06) :111-122