关于水土保持措施适宜性的评价方法

被引：19

作者：

刘刚才 ^{[1
]}

张建辉 ^{[1
]}

杜树汉 ^{[1
,2
]}

周忠浩 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室

[2] 中国科学院研究生院

来源：

中国水土保持科学 | 2009年 / 01期

关键词：

水土保持措施; 适宜性; 综述; 评价体系;

D O I：

10.16843/j.sswc.2009.01.019

中图分类号：

S157 [水土保持];

学科分类号：

0815 ; 082802 ; 090707 ; 0910 ;

摘要：

在系统总结国内外水土保持措施适宜性研究成果的基础上,指出水土保持措施适宜性研究存在的明显不足之处,并提出水土保持措施适宜性的研究思路和方法,重点提出适宜性评价的"双套对偶评价指标体系"及"双套对偶评价指标差值最小法"的评价方法,为水土保持措施的适宜性评价提供新的思路和方法。

引用

页码：108 / 111

页数：4

共 18 条

[1] 河龙区间南片水土保持措施减洪减沙效益分析 [J].

王宏 ;

柳荣先 ;

马勇 .

人民黄河, 1999, (09) :14-16

[2] 论水土保持综合治理作用及防治措施──以昕水河流域的水沙变化为例 [J].

柳荣先，马勇，杨国礼 .

水土保持学报, 1995, (04) :43-48

[3] 四川丘陵区水土保持措施配置优化模型及其效益 [J].

The question group on optimum model for disposing measures on water and soil conservation .

成都科技大学学报, 1995, (04) :19-27

[4]

Soil and water conservation decision behavior of subsistence farmers in the Eastern Highlands of Ethiopia: a case study of the Hunde-Lafto area[J] . Wagayehu Bekele,Lars Drake. &nbspEcological Economics . 2003 (3)

[5]

Financial efficiency of major soil and water conservation measures in West Usambara highlands, Tanzania[J] . A.J. Tenge,J. De graaff,J.P. Hella. &nbspApplied Geography . 2005 (4)

[6] 黄河流域四大水土保持重点治理区治理措施保存率的分析评价 [J].

喻权刚 .

水土保持通报, 1995, (01) :1-7

[7] 水土保持措施减水减沙效果分离评估研究 [J].

包为民 .

人民黄河, 1994, (01) :23-26+62

[8] Study on the performance of contour vegetative barriers in an arid region using numerical models [J].

Sharma, KD ;

Joshi, NL ;

Singh, HP ;

Bohra, DN ;

Kalla, AK ;

Joshi, PK .

AGRICULTURAL WATER MANAGEMENT, 1999, 41 (01) :41-56

[9]

Amsalu,A,De,Graaff,J.Determinants of adoption and continued use of stone terraces for soil and water conservation in an Ethiopian highland watershed. Ecological Economics . 2007

[10] 黄土丘陵沟壑区水土保持措施蓄水拦沙指标体系探讨 [J].

康玲玲 ;

董飞飞 ;

王云璋 ;

陈江南 ;

鲍宏 ;

戴明英 ;

曾茂林 .

水利水电科技进展, 2006, (02) :30-33

← 1 2 →