重大决策社会稳定风险评估的困境及其规制——以重庆“短命医改”为例

被引：24

作者：

廖秀健 ^{[1
]}

刘白 ^{[2
]}

机构：

[1] 西南政法大学中国社会稳定与危机管理研究中心

[2] 西南政法大学政治与公共管理学院

来源：

中国行政管理 | 2016年 / 01期

关键词：

重大决策; 风险评估; 法律规制; 重庆医改;

D O I：

暂无

中图分类号：

D63 [国家行政管理];

学科分类号：

1204 ; 120401 ;

摘要：

重庆医改的失效折射出当前重大决策社会稳定风险评估机制在职能混淆、标准不一、法律缺位的情况下,其政治目的与内在要求往往遭受扭曲,导致社会稳定风险评估在科学上具有内在的"不确定性",在政治目的上出现评估与政治相互越界的困境。这种"为防止风险而产生新风险"的困境,无不警示我们需对当前过热的社会稳定风险评估机制进行冷静思考,对其"科学性"与"政治性"两个方面进行有效的制度设计与法律规制。

引用

页码：139 / 144

页数：6

共 9 条

[1] 社会稳定风险评估的社会理论图景
朱德米
[J]. 南京社会科学, 2014, (04) : 58 - 66
[2] 风险评估中的政策、偏好及其法律规制以食盐加碘风险评估为例的研究
赵鹏
[J]. 中外法学, 2014, 26 (01) : 28 - 45
[3] 聚焦二维结构的行政决策风险评估制度
黄学贤
郑哲
[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版), 2013, 34 (05) : 73 - 79+192
[4] 重大决策社会稳定风险评估的制度反思与理论建构
许传玺
成协中
[J]. 北京社会科学, 2013, (03) : 87 - 93
[5] 风险社会中的决策科学与民主——以重大决策社会稳定风险评估为例的分析
成协中
[J]. 法学论坛, 2013, 28 (01) : 46 - 54
[6] 第四代评估[M]. 中国人民大学出版社 , ( ) 古贝, 2008
[7] Strengthening Science's Voice at EPA[J] . E. Donald Elliott.Law and Contemporary Problems . 2003 (4)
[8] THE SCIENCE CHARADE IN TOXIC RISK REGULATION
WAGNER, WE
[J]. COLUMBIA LAW REVIEW, 1995, 95 (07) : 1613 - 1723
[9] Acceptable evidence:Science and values in risk management .2 Deborah G Mayo,Rachelle D Hollander. Oxford University press . 1994

← 1 →