论被告人的阅卷权

被引:71
作者
陈瑞华
机构
[1] 北京大学法学院
关键词
辩护; 阅卷; 双重诉讼角色; 禁止强迫自证其罪;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
从保障被告人有效行使辩护权的角度看,被告人获得庭前阅卷权无疑是具有正当性的。但从有效追诉犯罪的角度看,赋予被告人阅卷权却可能带来诸如翻供、串供、提供虚假陈述等一系列消极的后果。要真正解决被告人的庭前阅卷权问题,需要对被告人的双重诉讼角色做出重新调整。具体说来,被告人的"辩护者"角色应当得到强化,而被告人的"言词证据提供者"角色则要逐步得到弱化。唯有如此,禁止强迫自证其罪的原则才能得到切实的贯彻,被告人也才能从刑事追诉的服从者,走向辩护权的有效行使者。
引用
收藏
页码:127 / 137
页数:11
相关论文
共 10 条
  • [1] 刑事辩护的几个理论问题
    陈瑞华
    [J]. 当代法学, 2012, 26 (01) : 3 - 11
  • [2] 被告人的阅卷权不容忽视
    钱列阳
    张志勇
    [J]. 中国律师, 2009, (09) : 27 - 28
  • [3] 律师独立辩护的限度[N]. 陈瑞华.南方周末. 2010 (A08)
  • [4] 李庄案辩护:荒诞的各说各话?[N]. 赵蕾,雷磊.南方周末. 2010 (A04)
  • [5] 律师不宜向被告人披露同案犯口供[N]. 王新环.检察日报. 2010 (003)
  • [6] 律师能否将复制的案卷提供给犯罪嫌疑人[N]. 检察日报. 2008 (003)
  • [7] 刑事辩护的中国经验[M]. 北京大学出版社 , 田文昌, 2012
  • [8] 法律程序改革的突破与限度[M]. 中国法制出版社 , 陈瑞华, 2012
  • [9] 法国刑事诉讼法[M]. 中国政法大学出版社 , (法) 布洛克, 2009
  • [10] 美国刑事诉讼法[M]. 北京大学出版社 , 王兆鹏著, 2005