社会责任投资的避险效应和预期误差效应——基于产品市场竞争的视角

被引：15

作者：

马虹 ^{[1
]}

李杰 ^{[2
]}

机构：

[1] 浙江大学经济学院

[2] 暨南大学产业经济研究院

来源：

中国工业经济 | 2015年 / 03期

基金：

浙江省自然科学基金; 广东省自然科学基金;

关键词：

社会责任投资; 企业社会责任表现; 产品市场竞争; 四因子模型;

D O I：

10.19581/j.cnki.ciejournal.2015.03.009

中图分类号：

F832.51 []; F275 [企业财务管理];

学科分类号：

1201 ; 020204 ; 1202 ; 120202 ;

摘要：

基于企业社会责任表现(CSP)对公司股票收益率可能存在避险效应和预期误差效应的两种假设,同时考虑这两种效应在产品市场竞争程度不同的企业间存在非对称性,本文使用2009—2013年百余家A股上市企业的股票收益率数据检验社会责任投资组合的超额收益。该投资组合在卖出CSP"不佳"企业股票的同时,买入CSP"优秀"企业的股票,然后用Carhart四因子模型估算其超额收益。实证结果显示:避险效应在长期内是显著存在的,且在低竞争行业企业、国有企业和出口企业中更为强烈:短期的误差效应仅存在于高竞争行业企业,不存在于私营企业和出口企业之中。若以所有企业为样本,则CSP的避险效应体现为年均5.7%—10.2%的风险溢价;若按产品市场竞争程度分组,该效应在低竞争行业中高达9.66%—13.44%。短期内,CSP的预期误差效应可使得投资者从高竞争行业的对冲组合中获得年均2.42%—3.12%的超额收益。

引用

页码：109 / 121

页数：13

共 16 条

[1] 公司社会责任信息披露与投资效率的实证研究 [J].

曹亚勇 ;

王建琼 ;

于丽丽 .

管理世界, 2012, (12) :183-185

[2] 制度环境与企业社会责任履行:来自中国上市公司的经验证据 [J].

周中胜 ;

何德旭 ;

李正 .

中国软科学, 2012, (10) :59-68

[3] 企业社会责任信息披露与资本成本的互动关系——基于信息不对称视角的一个分析框架 [J].

孟晓俊 ;

肖作平 ;

曲佳莉 .

会计研究, 2010, (09) :25-29+96

[4] 资本市场对公司社会责任事件的惩戒效应——基于富士康公司员工自杀事件的研究 [J].

肖红军 ;

张俊生 ;

曾亚敏 .

中国工业经济, 2010, (08) :118-128

[5] 企业社会责任意识与企业融资关系研究 [J].

沈艳 ;

蔡剑 .

金融研究, 2009, (12) :127-136

[6] 企业社会责任与企业价值的相关性研究——来自沪市上市公司的经验证据 [J].

李正 .

中国工业经济, 2006, (02) :77-83

[7] Does corporate social responsibility affect the cost of capital? [J].

El Ghoul, Sadok ;

Guedhami, Omrane ;

Kwok, Chuck C. Y. ;

Mishra, Dev R. .

JOURNAL OF BANKING & FINANCE, 2011, 35 (09) :2388-2406

[8]

When Necessity Becomes a Virtue: The Effect of Product Market Competition on Corporate Social Responsibility[J] . DanielFernández‐Kranz,JuanSantaló.Journal of Economics & Management Strategy . 2010 (2)

[9] The Wages of Social Responsibility [J].

Statman, Meir ;

Glushkov, Denys .

FINANCIAL ANALYSTS JOURNAL, 2009, 65 (04) :33-46

[10]

The price of sin: The effects of social norms on markets[J] . Harrison Hong,Marcin Kacperczyk.Journal of Financial Economics . 2009 (1)

← 1 2 →