回归法律之治:税法拟制性规范研究

被引:20
作者
叶金育
机构
[1] 武汉大学法学院
[2] 武汉大学社会学系
关键词
税法; 拟制性规范; 税法价值; 政策之治; 法律之治;
D O I
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2016.01.003
中图分类号
D922.22 [税法];
学科分类号
030103 ;
摘要
在税法领域,拟制性规范横贯实体法与程序法,是一种连接实体与程序之间的法律构造。拟制性规范大量出现,遍及主要税种和税收构成要件,使得税基得以扩大,税法漏洞得以填补,税务行政效率得以提升,正因如此,拟制性规范具备了形式上的正当性。但根本而言,拟制性规范既未践行稽征经济与效率蕴含的技术正义,也未坚守形式正义的法定主义,更未满足量能课税意涵的实质正义。拟制性规范与其说是税法建制原则的选择,毋宁说是基于行政的考量与决策。拟制性规范的大量运用极有可能导致国家权力悄然扩张,进而使得纳税人权利的保护裹足不前。在拟制性规范不断扩张的当下中国,有必要认真对待税法中的拟制性规范,以法定主义对其进行规制,实现从政策之治到法律之治的转型。
引用
收藏
页码:21 / 30
页数:10
相关论文
共 46 条
[1]   税收法定化:从税收衡平到税收实质公平的演进 [J].
张怡 .
现代法学, 2015, 37 (03) :27-33
[2]   落实税收法定原则的现实路径 [J].
刘剑文 .
政法论坛, 2015, 33 (03) :14-25
[3]   法治视野下清理规范税收优惠政策研究 [J].
熊伟 .
中国法学, 2014, (06) :154-168
[4]   重申税收法定主义 [J].
熊伟 .
法学杂志, 2014, 35 (02) :23-30
[6]   政策增长与法律空洞化——以经济法为例的观察 [J].
邢会强 .
法制与社会发展, 2012, 18 (03) :117-132
[7]  
部颁税法规则正义:从形式到实质[J]. 滕祥志.公法研究. 2011(02)
[8]   财政政策与财政法 [J].
邢会强 .
法律科学(西北政法大学学报), 2011, 29 (02) :67-76
[9]   中国财政国家转型:走向税收国家? [J].
马骏 .
吉林大学社会科学学报, 2011, 51 (01) :18-30
[10]   税收事实认定的困境及出路 [J].
闫海 .
税务研究, 2010, (03) :78-81