中国地方政府隐性债务扩张的行为逻辑——兼论规范地方政府举债行为的路径转换与对策建议

被引：36

作者：

马万里

机构：

[1] 山东大学商学院

来源：

财政研究 | 2019年 / 08期

关键词：

隐性债务; 绕道逻辑; 倒逼逻辑; 机会主义逻辑; 行为治理;

D O I：

10.19477/j.cnki.11-1077/f.2019.08.006

中图分类号：

F812.5 [国家公债、债券、外债];

学科分类号：

摘要：

文章力求展现地方政府隐性债务扩张背后更加完整的行为规律和行为图谱,从而为规范地方政府举债行为与化解重大风险奠定行为基础。研究表明,地方政府隐性债务扩张的背后,分别呈现了"绕道逻辑"、"倒逼逻辑"和"机会主义逻辑"。"绕道逻辑"是指地方政府借助融资平台、影子银行、PPP新马甲等方式避开法律和中央政府监管要求而发债,使《预算法》和有关监管规范地方政府发债的"明规则"被事实上普遍隐性举债的"潜规则"强制替代;"倒逼逻辑"是指政治与财政双重压力迫使地方政府通过隐性举债开拓财源,并凭藉"大而不倒"的集体行动逻辑,倒逼中央对地方债务危机予以舒困;"机会主义逻辑"是指在多层级政府的委托代理过程中,地方政府基于自利动机,在救助预期与制度软约束的双重影响下隐性举债。文章引申的政策含义在于,治理地方政府隐性举债进而防范和化解系统性金融风险,应由当前的行政治理转向以"现实的具体的人"—地方官员—为政策出发点的行为治理模式;同时,在强调立法、规则、文件等"硬"工具手段的同时,也应强调助推等"软"治理手段的有效性,从而充分彰显分权架构内地方政府的正向激励作用。

引用

页码：60 / 71+128 +128

页数：13

共 27 条

[11] PPP的大发展与地方债务风险防范[N]. 贾康.21世纪经济报道. 2018 (004)
[12] 助推[M]. 中信出版社 , 理查德·塞勒, 2018
[13] 政府间财政关系[M]. 人民出版社 , 沙安文, 2006
[14] 治理机制[M]. 中国社会科学出版社 , (美)奥利弗·E.威廉森(OliverE.Williamson)著, 2001
[15] Bailing out expectations and public health expenditure[J] . Massimo Bordignon,Gilberto Turati.Journal of Health Economics . 2008 (2)
[16] Optimal regional redistribution under asymmetric information
Bordignon, M
Manasse, P
Tabellini, G
[J]. AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2001, 91 (03) : 709 - 723
[17] Federalism, Chinese Style: The Political Basis for Economic Success in China[J] . Gabriella Montinola,Yingyi Qian,Barry R. Weingast.World Politics . 1995 (1)
[18] The Vertical Integration of Production: Market Failure Considerations[J] . Oliver E. Williamson.The American Economic Review . 1971 (2)
[19] 36个地方政府本级政府性债务审计结果 .2 审计署. . 2013
[20] 关于政府间事权与支出责任划分的几个理论问题
马万里
[J]. 地方财政研究, 2017, (04) : 4 - 11+18

← 1 2 3 →