聚焦于法庭的叙事:诉讼证明三元系统对接 论裁判者心证自由的限度

被引:13
作者
梁玉霞
机构
[1] 暨南大学法学院
关键词
法庭叙事; 诉讼证明; 三元系统; 差异; 对接图景;
D O I
暂无
中图分类号
D925 [诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
法庭审判实质化,需要诉讼参与各方在叙事性表达内容上的有效沟通。"事实发现"始终是审判的重心。案件事实从诉辩双方的证明向裁判者心证的位移,就是诉讼证明三元系统的对接,也即心证的形成过程。在逻辑上,证明是一个系统构成。诉讼中存在控诉、抗辩证明和裁判者心证三个证明系统,诉辩证明与心证存在证明指向、内容导入方式、命题的句式表达及表现形式的差异,而且两大法系的心证也存在主动型与被动型之分。以圆形表示,诉讼证明三元系统对接呈现四个图景:三圆重合、两圆相交与一圆并立、三圆交叉、三圆分立互不相交,显示出心证的不同范式、可控的自由向度、心证自由度与裁判满意度之间的关系。
引用
收藏
页码:1260 / 1275
页数:16
相关论文
共 28 条
[1]   关于能动司法与大调解 [J].
苏力 .
中国法学, 2010, (01) :5-16
[2]   证明责任配置裁量权之反思 [J].
霍海红 .
法学研究, 2010, 32 (01) :98-111
[4]   推定研究中的认识误区 [J].
劳东燕 .
法律科学(西北政法学院学报), 2007, (05) :117-126
[5]   论美国刑事诉讼中的证明责任分配标准 [J].
张吉喜 .
当代法学, 2007, (04) :127-131
[7]  
法律论证.[M].焦宝乾; 著.北京大学出版社.2010,
[8]  
刑事证明责任制度研究.[M].孙长永; 黄维智; 赖早兴; 著.中国法制出版社.2009,
[9]  
案件事实认定方法.[M].郭华; 著.中国人民公安大学出版社.2009,
[10]  
诉讼认识论纲.[M].吴宏耀; 著.北京大学出版社.2008,