走出理论迷思与实践困局:被误读的“罪行极其严重”

被引:5
作者
黄晓亮
机构
[1] 北京师范大学刑事法律科学研究院
关键词
罪大恶极; 罪行极其严重; 最严重的罪行; 死刑适用标准; 死刑适用范围;
D O I
10.13415/j.cnki.fxpl.2015.05.012
中图分类号
D924.3 [分则];
学科分类号
030104 ;
摘要
不管是理论还是实务,都对刑法第48条第1款存在认识和适用的误区,自我造成迷思和困局。不走出这种理论的迷思和实践的困局,就无法实现死刑适用的统一化,也无法有效地实现死刑限制和减少的法治目标。而这就要正视所谓死刑适用标准与死刑适用多少无关的现实,不要按照惯式思维去理解国际公约中"最严重罪行"的规定,同时,降低对"罪行极其严重"限制死刑司法适用之功能的期待,强化该规定对于刑法分则死刑罪名范围的制约作用,考虑解决"最严重罪行"的规定去改进"罪行极其严重"的表述。相应地,死刑司法适用统一化的正确路径就在于特定类型死刑罪名之死刑适用情节的具体化。
引用
收藏
页码:98 / 106
页数:9
相关论文
共 38 条
[2]   联合国国际公约与死刑国际标准 [J].
王水明 ;
景卿 .
人民论坛, 2013, (14) :226-229
[3]   死刑适用的司法控制——以首批刑事指导案例为视角 [J].
陈兴良 .
法学, 2013, (02) :43-57
[4]   死刑司法控制:完整解读刑法第四十八条 [J].
储槐植 .
中外法学, 2012, 24 (05) :1014-1020
[5]   关于死刑适用的具体标准再探究 [J].
李永升 .
江西警察学院学报, 2011, (01) :64-67
[6]   严重暴力犯罪死刑适用的酌定标准 [J].
项谷 ;
高帆 ;
张菁 .
法学, 2009, (11) :150-160
[7]   死刑适用基本标准之统一——中国死刑发展一种可行视角 [J].
郑丽萍 ;
高丽 .
法学杂志, 2009, 30 (09) :41-44
[8]   论死刑适用标准的统一化问题——以限制死刑适用为立场 [J].
赵秉志 ;
黄晓亮 .
政治与法律, 2008, (11) :2-8
[9]  
论美国的死刑情节及对中国的启示——以死刑适用标准统一化为视角[J]. 于佳佳.刑事法评论. 2007(02)
[10]   把握死刑适用标准的若干思考 [J].
陈华杰 .
人民司法, 2007, (01) :30-34