我国上市公司治理效率——基于DEA方法

被引:6
作者
雷辉
龙辉
机构
[1] 湖南大学工商管理学院
关键词
公司治理效率; 治理机制; 改革; 数据包络分析;
D O I
暂无
中图分类号
F271 [企业体制]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
以2009~2014年深沪A股上市公司为样本,从公司治理机制以及委托代理成本为出发点,基于投入与产出角度构建公司治理函数模型,采用DEA方法衡量公司治理效率,对比分析评价国企与非国企治理效率和治理水平差异,并通过有效前沿面分析得出影响公司治理效率的主要因素。实证结果表明,我国上市公司综合治理效率有待提高,国有企业综合治理效率有赶超非国有企业的现象;而影响公司治理效率的主要因素是董、监、高持股激励。
引用
收藏
页码:17 / 23
页数:7
相关论文
共 13 条
[2]   混合所有制企业股权制衡机制研究——基于“鄂武商控制权之争”的案例解析 [J].
郝云宏 ;
汪茜 .
中国工业经济, 2015, (03) :148-160
[3]   股权激励、代理成本与企业绩效——基于双重委托代理问题的分析框架 [J].
陈文强 ;
贾生华 .
当代经济科学, 2015, 37 (02) :106-113+128
[4]   管理者异化与国资企业治理效率 [J].
王玲玲 ;
尹晓冰 .
南开经济研究, 2015, (01) :144-152
[5]   政策冲击、市场环境与国企生产效率:现状、趋势与发展 [J].
孔东民 ;
代昀昊 ;
李阳 .
管理世界, 2014, (08) :4-17+187
[6]   独立董事如何提升企业绩效——立足四层委托—代理嵌入模型的机理解读 [J].
曲亮 ;
章静 ;
郝云宏 .
中国工业经济, 2014, (07) :109-121
[7]   基于数据包络分析法的公司治理及其效率评价研究 [J].
刘文虎 .
证券市场导报, 2012, (11) :62-67
[8]   产品市场竞争、公司治理与代理成本 [J].
姜付秀 ;
黄磊 ;
张敏 .
世界经济, 2009, 32 (10) :46-59
[9]   中国上市公司治理评价与指数分析——基于2006年1249家公司 [J].
南开大学公司治理评价课题组 ;
李维安 .
管理世界, 2007, (05) :104-114
[10]   中国上市公司治理结构的实证研究 [J].
白重恩 ;
刘俏 ;
陆洲 ;
宋敏 ;
张俊喜 .
经济研究, 2005, (02) :81-91