论量刑证明

被引:35
作者
闵春雷
机构
[1] 吉林大学法学院
关键词
量刑证明; 量刑请求; 优势证据; 自由证明; 独立量刑程序;
D O I
10.15939/j.jujsse.2011.01.010
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
在定罪量刑一体化的程序模式下,证明围绕定罪进行,量刑活动缺少司法证明的有效规制,既不利于控辩双方诉权的行使,也不利于规范法官的自由裁量权。量刑证明应建立在定罪证明的基础上,确立被告人与被害人的平等主体地位并注重保障量刑证据的相关性要求。量刑证明的对象为量刑事实与量刑请求;依谁主张谁举证的原则分配证明责任;量刑证明达到优势证据标准即可,对于法定量刑情节应达到清楚可信的标准;量刑证明应依自由证明的方法进行。目前,相对独立的量刑程序不能满足量刑证明的内在需要,对被告人不认罪的案件,应确立定罪与量刑完全分离的程序,实现量刑程序的独立化。
引用
收藏
页码:105 / 112
页数:8
相关论文
共 11 条
[1]   严格证明与自由证明新探 [J].
闵春雷 .
中外法学, 2010, 22 (05) :684-697
[2]   论量刑程序证明模式的选择 [J].
简乐伟 .
证据科学, 2010, 18 (04) :448-457
[3]   中国法院的量刑程序改革 [J].
李玉萍 .
法学家, 2010, (02) :47-55+177
[4]   论隔离式量刑程序改革——基于芜湖模式的分析 [J].
陈卫东 .
法学家, 2010, (02) :1-8+176
[5]   论社会调查报告对我国量刑程序改革的借鉴 [J].
汪贻飞 .
当代法学, 2010, 24 (01) :48-58
[6]   量刑事实证明初论 [J].
李玉萍 .
证据科学, 2009, 17 (01) :15-24
[7]   论量刑程序的独立性——一种以量刑控制为中心的程序理论 [J].
陈瑞华 .
中国法学, 2009, (01) :163-179
[8]   刑事被告人证明责任进程分析 [J].
刘铭 ;
闵春雷 .
当代法学, 2005, (05) :143-150
[9]  
犯罪构成要件理论.[M].(日)小野清一郎著;王泰译;.中国人民公安大学出版社.2004,
[10]  
刑事诉讼法.[M].(日)田口守一著;刘迪等译;.法律出版社.2000,