土壤耕作方式对小麦干物质生产和水分利用效率的影响

被引：32

作者：

郑成岩

崔世明

王东

于振文

张永丽

石玉

机构：

[1] 山东农业大学农学院/农业部作物生理生态与栽培重点开放实验室

来源：

作物学报 | 2011年 / 37卷 / 08期

关键词：

小麦; 耕作方式; 干物质积累与分配; 籽粒产量; 水分利用效率;

D O I：

暂无

中图分类号：

S512.1 [小麦];

学科分类号：

摘要：

2007—2010小麦生长季,以高产小麦品种济麦22为材料,利用测墒补灌技术确定灌水量,研究高产条件下条旋耕、深松+条旋耕、旋耕、深松+旋耕和翻耕5种耕作方式对小麦的耗水特性、干物质积累与分配、籽粒产量及水分利用效率的影响。结果表明,深松+条旋耕和深松+旋耕的农田耗水量和0～200cm土层的土壤贮水消耗量高于条旋耕和旋耕处理,深松+条旋耕的小麦株间蒸发量低于深松+旋耕和翻耕处理。深松+条旋耕和深松+旋耕成熟期的干物质积累总量、籽粒的干物质分配量及分配比例和开花后干物质同化量对籽粒的贡献率均高于翻耕处理,翻耕高于旋耕和条旋耕处理,条旋耕最低。深松+条旋耕3个生长季均获得高的籽粒产量,分别为9409.01kg hm-2、9613.86kg hm-2和9698.42kghm-2,与深松+旋耕处理无显著差异,翻耕处理次之,条旋耕和旋耕低于上述处理,条旋耕最低。深松+条旋耕处理的水分利用效率在2007—2008生长季与深松+旋耕处理无显著差异;在2008—2010生长季最高,分别为21.39kg hm-2mm-1和22.09kg hm-2mm-1,深松+旋耕处理次之,旋耕和条旋耕低于翻耕处理。在本试验条件下,深松+条旋耕是兼顾高产节水的最优耕作方式。

引用

页码：1432 / 1440

页数：9

共 19 条

[11]

中国节水农业[M]. 中国农业出版社 , 山仑,康绍忠,吴普特主编, 2004

[12]

The environmental consequences of adopting conservation tillage in Europe: reviewing the evidence[J] . J.M. Holland.Agriculture, Ecosystems and Environment . 2004 (1)

[13]

Effect of minimum tillage and crop sequence on crop yield and quality under irrigation in a southern Alberta clay loam soil[J] . X Hao,C Chang,R.L Conner,P Bergen.Soil ＆ Tillage Research . 2001 (1)

[14]

Tillage and residue management effects on soil properties and yields of rainfed maize and wheat in a subhumid subtropical climate[J] . B.S Ghuman,H.S Sur.Soil ＆ Tillage Research . 2001 (1)

[15]

Soil water regime under barley with long-term tillage–residue systems[J] . Baldev Singh,D.S Chanasyk,W.B McGill.Soil ＆ Tillage Research . 1998 (1)

[16]

Effects of conservation tillage practices on winter wheat water-use efficiency and crop yield on the Loess Plateau, China. Z Su,J Zhang,W Wu,D Cai,J Lv,G Jiang,J Huang,J Gao,R Hartmann,D Gabriels. Agricultural Water Management . 2007

[17] 华北平原一年两熟保护性耕作体系试验研究 [J].