学术评价制度:问题与分析框架

被引:7
作者
董希望
机构
[1] 浙江大学经济学院
关键词
学术评价制度; 社会科学; 学术失范; 量化考核;
D O I
10.16235/j.cnki.33-1005/c.2006.06.034
中图分类号
G311 [组织和管理];
学科分类号
1201 ; 1204 ;
摘要
关于学术评价制度的研究,现有文献较多涉及单项制度的描述与评论。本文在描述相关文献的基础上,为了更好地阐明学术评价中涉及的关键问题,就理解学术评价制度提出一个分析框架。首先需要对学术、学术作品、学术水平、学术贡献等进行定义,并对学术评价制度进行分类,在此基础上可对各项制度分别研究,以及分析其相互影响及其后果。
引用
收藏
页码:210 / 217
页数:8
相关论文
共 11 条
[1]  
中国学术腐败批判.[M].杨守建著;.天津人民出版社.2001,
[2]  
中国现代科学文化的兴起:1919-1936.[M].段治文 著.上海人民出版社.2001,
[3]  
科学研究纲领方法论.[M].(英)伊·拉卡托斯(ImreLakatos)著;兰征译;.上海译文出版社.1999,
[4]  
学术批评丛稿.[M].杨玉圣著;.辽宁大学出版社.1998,
[5]  
科学哲学导论.[M].(英)罗姆·哈瑞(RomHarre)著;邱宗仁译;.牛津大学出版社.1998,
[6]  
当代西方科学哲学.[M].江天骥 著.中国社会科学出版社.1984,
[7]   经济学研究现状:基于CSSCI的评析 [J].
刘俊婉 ;
苏新宁 ;
邓三鸿 .
经济学家, 2004, (04) :73-80+91
[8]   关于经济学期刊学术水准的研究综述 [J].
徐康宁 .
经济学动态, 2003, (09) :83-86
[9]   关于“核心期刊”与评价系统的思考 [J].
许晶 .
学术界, 2002, (06) :147-152
[10]   学术评价:美国大学的一种理论模式——以贝勒大学为例 [J].
刘剑虹 ;
吕杰 .
宁波大学学报(教育科学版), 2002, (05) :1-4