企业数据获取“三重授权原则”反思及类型化构建

被引:61
作者
徐伟
机构
[1] 宁波大学法学院
关键词
企业数据权; 三重授权原则; 原生数据; 衍生数据; 不正当竞争;
D O I
10.19375/j.cnki.31-2075/d.2019.04.002
中图分类号
F274 [企业供销管理];
学科分类号
1201 ;
摘要
源于新浪微博诉脉脉案的"三重授权原则",要求数据获取企业在获取数据持有企业的用户数据时,需满足用户对数据持有企业、用户对数据获取企业,以及数据持有企业对数据获取企业的"三重授权"。将这一原则普遍适用于所有数据类型并不妥当。企业间数据获取规则应根据数据类型的不同而作类型化构建:获取可识别的原生数据时,需获得用户同意,无须数据持有企业的同意;获取非可识别的衍生数据无需取得用户同意,但需取得企业同意;获取可识别的衍生数据需同时获得用户和企业的同意;获取非可识别的原生数据时,无须取得用户同意,是否需取得企业同意取决于数据是否公开。
引用
收藏
页码:20 / 39
页数:20
相关论文
共 13 条
[1]   企业数据的利用准则 [J].
姚佳 .
清华法学, 2019, 13 (03) :114-125
[2]   互联网疑难案件中数据权利保护的风险决策树模型 [J].
许娟 .
南京社会科学, 2019, (03) :81-86+107
[3]   人工智能时代数据竞争行为的法律边界 [J].
李安 .
科技与法律, 2019, (01) :61-70
[4]   数据共享与个人信息保护 [J].
王利明 .
现代法学, 2019, 41 (01) :45-57
[5]   数据隐私问题的维度扩展与议题转换:法律经济学视角 [J].
戴昕 .
交大法学, 2019, (01) :35-50
[7]   再论企业数据保护的财产权化路径 [J].
龙卫球 .
东方法学, 2018, (03) :50-63
[9]   数据新型财产权构建及其体系研究 [J].
龙卫球 .
政法论坛, 2017, 35 (04) :63-77
[10]   基础数据与增值数据的二元划分 [J].
丁道勤 .
财经法学, 2017, (02) :5-10+30