非处罚性监管与企业风险承担——基于财务报告问询函的证据

被引:32
作者
邓祎璐 [1 ]
陆晨 [2 ]
兰天琪 [3 ]
陈运森 [2 ]
机构
[1] 华北电力大学经济与管理学院
[2] 中央财经大学会计学院
[3] 清华大学经济管理学院
关键词
非处罚性监管; 问询函; 风险承担; 一线监管;
D O I
10.16538/j.cnki.jfe.20200616.103
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F272.3 [经营决策];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ;
摘要
证券交易所对上市公司发放问询函是近年来加强一线监管的重要体现,但对这种非处罚性监管的经济后果研究比较缺乏。文章基于交易所财务报告问询函,研究了非处罚性监管对企业风险承担的影响。研究表明,收到财务报告问询函后,企业风险承担水平显著提高,且收到的财务报告问询函总数越多、针对同一财务报告的问询次数越多、财务报告问询函问题数量越多、回函公告总数越多,提高企业风险承担水平的作用越强,同时财务报告问询函的细分特征也会影响其对企业风险承担的促进作用。进一步研究发现,国有产权和政治关联不利于问询函监管发挥作用,问询函监管通过缓解股东和管理层之间的代理问题,提高了企业风险承担水平和投资效率。文章的研究验证了非处罚性监管的有效性,体现了十九大报告强调的"创新监管方式改革",也为"经济高质量发展目标"提供了来自资本市场的证据。
引用
收藏
页码:123 / 138
页数:16
相关论文
共 56 条
[1]   证券交易所一线监管与企业高管变更——基于问询函的证据 [J].
邓祎璐 ;
李哲 ;
陈运森 .
管理评论, 2020, 32 (04) :194-205
[2]   监管信息披露与债权人定价决策——基于沪深交易所年报问询函的证据 [J].
胡宁 ;
曹雅楠 ;
周楠 ;
薛爽 .
会计研究, 2020, (03) :54-65
[3]   股票市场开放提高企业创新产出水平了吗?——基于陆港通的准自然实验 [J].
黄健峤 ;
王雅琪 ;
邓祎璐 ;
陈运森 .
会计与经济研究, 2020, 34 (01) :21-37
[4]   年报问询函与管理层业绩预告 [J].
李晓溪 ;
饶品贵 ;
岳衡 .
管理世界, 2019, 35 (08) :173-188+192
[5]   交易所一线监管能甄别资本市场风险吗?——基于年报问询函的证据 [J].
刘柏 ;
卢家锐 .
财经研究, 2019, 45 (07) :45-58
[6]   证券交易所一线监管的有效性研究:基于财务报告问询函的证据 [J].
陈运森 ;
邓祎璐 ;
李哲 .
管理世界, 2019, 35 (03) :169-185+208
[7]   预防性监管能够抑制股价崩盘风险吗?——基于交易所年报问询函的研究 [J].
张俊生 ;
汤晓建 ;
李广众 .
管理科学学报, 2018, 21 (10) :112-126
[8]   非行政处罚性监管能改进审计质量吗?——基于财务报告问询函的证据 [J].
陈运森 ;
邓祎璐 ;
李哲 .
审计研究, 2018, (05) :82-88
[9]   独立董事政治关联会增加企业风险承担水平吗? [J].
周泽将 ;
马静 ;
刘中燕 .
财经研究, 2018, 44 (08) :141-153
[10]   “保守”的婚姻:夫妻共同持股与公司风险承担 [J].
肖金利 ;
潘越 ;
戴亦一 .
经济研究, 2018, 53 (05) :190-204