摆脱坏国际化陷阱,提升原创能力和学术国际话语权

被引:12
作者
刘益东
机构
[1] 中国科学院自然科学史研究所
关键词
坏国际化; 国际话语权; 原创能力; 认识误区; 开放科学; 致毁知识;
D O I
10.16510/j.cnki.kjycb.2018.07.007
中图分类号
G322 [中国];
学科分类号
1201 ; 1204 ;
摘要
提升我国原创能力和学术国际话语权,必须破除五大认识误区,一是在学术上不区分好国际化与坏国际化,盲目推行学术国际化;二是认为英语是学术的世界语,在学术发表与活动中英语优先理所当然;三是以刊评文,不少大学认为国际刊物上的论文是高水平论文,以提升基本科学指标(ESI)排名来提升大学和学科的水平;四是在人才标准上把"较好"标准误认为是"拔尖"标准;五是认为西方科学高度发达,学习、引进、追随理所当然。文章剖析这些误区,揭示西方科学与生俱来的根本缺陷及其正在引发的科技危机。提出建设学术优先权及突破点数据库,利用人工智能实现盘点比较与推荐,提出"互联网+代表作"的开放评价方式,摆脱传统的"英文发表—国际同行承认"模式,打破英文学术统治,在开放科学时代,开辟各国学者平等交流、公平竞争的新局面。
引用
收藏
页码:33 / 38
页数:6
相关论文
共 14 条
[1]  
要有原创性突破,不当科学上的"外包工". 汪品先. http://www.xinhuanet.com/politics/2016-08/03/c129200930.htm . 2018
[2]  
中国为什么没有自己的知识体系?. 郑永年. 中国与世界观察 . 2011
[3]  
FULL[P]. 韩国专利:KR20100012977U,2010-12-30
[4]   人类面临的最大挑战与科学转型 [J].
刘益东 .
自然辩证法研究, 2000, (04) :50-55+75
[5]  
Please Don’’t Aim for a Highly Cited Paper. Calver M C. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ EJ1053513.pdf . 2018
[6]  
Is citation a good criterion?. Raghava G. https://www.natureasia.com/en/nindia/article/10.1038/nindia.2009.133 . 2018
[7]  
中国人民大学复印报刊资料转载指数排名研究报告[M]. 中国人民大学出版社 , 武宝瑞, 2018
[9]  
中国学术期刊要积极参与国际话语权竞争[N]. 聂珍钊. &nbsp中国社会科学报. 2014 (B02)