作为纠纷解决机制的恢复性司法——以权力和功能为视角

被引:3
作者
冯露 [1 ,2 ]
机构
[1] 四川大学法学院
[2] 四川省犯罪防控研究中心
关键词
恢复性司法; 纠纷解决; 权力; 功能;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
恢复性司法是刑事法学界的热门话题,但鲜有学者将其作为纠纷解决机制研究。恢复性司法实质上是解决犯罪人和被害人之间因为犯罪引起的纠纷的过程/程序。通过对世界范围内恢复性司法形式的考察发现,不同解纷主体解纷运作的权威性不同,执法机关调解是典型的权威模式,非执法机关协商则趋向于协作模式。在对中国恢复性司法解纷运作进行分析的基础上进一步指出,现实语境下要拓展并协调各种作为纠纷解决机制的恢复性司法形式,可能的进路是在不同的刑事案件和不同的刑事诉讼阶段适用不同的解纷机制。
引用
收藏
页码:130 / 136
页数:7
相关论文
共 11 条
[1]   论未成年人恢复性刑事司法的构建 [J].
林维 ;
仝蕾 .
中国青年政治学院学报 , 2006, (04) :87-93
[2]   恢复性司法的困境及其超越 [J].
唐芳 .
法律科学西北政法学院学报., 2006, (04) :55-63
[3]   西方刑事和解制度考略 [J].
马静华 ;
罗宁 .
福建公安高等专科学校学报, 2006, (01) :66-72
[4]   司法新动向:恢复性司法在上海悄然兴起 [J].
石先广 .
中国司法, 2006, (01) :34-36
[5]   全球视野下的恢复性司法 [J].
丹尼尔·W·凡奈思 ;
王莉 .
南京大学学报(哲学人文科学.社会科学版)., 2005, (04) :130-136
[6]   恢复性司法:一个概念性框架 [J].
刘方权 .
山东警察学院学报, 2005, (01) :31-36
[7]   恢复性司法程序之思考 [J].
宋英辉 ;
许身健 .
现代法学, 2004, (03) :32-37
[8]   刑事和解的价值构造及中国模式的构建 [J].
向朝阳 ;
马静华 .
中国法学, 2003, (06) :112-123
[9]   刑事和解的理论基础及其在我国的制度构想 [J].
马静华 .
法律科学西北政法学院学报, 2003, (04) :81-88
[10]  
法院[M]. 中国政法大学出版社 , (美) 马丁等, 2005