教育补习真的有效吗?——基于学业表现和非认知发展的视角

被引:13
作者
李波
机构
[1] 北京师范大学经济与工商管理学院
关键词
教育补习; 学业表现; 非认知发展; 倾向得分匹配法;
D O I
10.13262/j.bjsshkxy.bjshkx.180604
中图分类号
G632.46 [辅导与自习];
学科分类号
040102 ;
摘要
基于2016年对北京市功能拓展区40所学校小学四年级学生的调查数据,运用二元Logistic模型探讨了教育补习的影响因素,并通过倾向得分匹配法(PSM)对教育补习的效果进行评价。结果表明,功能拓展区四年级学生教育补习总体参与率为42.57%,其中英语补习比例最高,语文最低;家庭文化资本显著正向影响个体的补习决策,教育补习一定程度上承载了文化资本代际传递职能;参与数学和英语补习可以显著改善学生的学业表现和非认知能力。参与语文补习对学习成绩无显著影响,仅能提高学生的人际交往能力;教育补习加剧了因家庭背景不同而导致的学业成绩不平等,且对不同学习基础学生的影响存在异质性。
引用
收藏
页码:38 / 47
页数:10
相关论文
共 13 条
[1]   区隔的童年:城市儿童与乡村流动儿童的课余世界 [J].
高雪莲 .
北京社会科学, 2017, (09) :24-33
[3]   家庭资本、影子教育与社会再生产 [J].
薛海平 ;
李静 .
教育经济评论, 2016, 1 (04) :60-81
[4]   中美学生教育补习机会的影响因素比较——基于2012年中国上海和美国PISA数据的实证探索 [J].
周金燕 ;
邹雪 .
教育与经济, 2016, (02) :44-52
[5]   课外补习对义务教育留守儿童学业成绩的影响研究 [J].
薛海平 ;
王东 ;
巫锡炜 .
北京大学教育评论, 2014, 12 (03) :50-62+189
[6]   北京市四、八年级学生课后补习的代价与收益 [J].
曾晓东 ;
周惠 .
教育学报, 2012, 8 (06) :103-109
[7]   中国城镇学生教育补习研究 [J].
薛海平 ;
丁小浩 .
教育研究, 2009, (01) :39-46
[8]   高中生教育补习支出:影响因素及政策启示 [J].
雷万鹏 .
教育与经济 , 2005, (01) :39-42
[9]  
Differentiated demand for private supplementary tutoring: Patterns and implications in Hong Kong secondary education[J] . Mark Bray,Shengli Zhan,Chad Lykins,Dan Wang,Ora Kwo.Economics of Education Review . 2014
[10]   Private Tutoring and Demand for Education in South Korea [J].
Kim, Sunwoong ;
Lee, Ju-Ho .
ECONOMIC DEVELOPMENT AND CULTURAL CHANGE, 2010, 58 (02) :259-296