基于创新产出的城市科技创新空间演化特征分析——以上海市为例

被引:30
作者
李凌月 [1 ]
张啸虎 [2 ]
罗瀛 [3 ]
机构
[1] 同济大学建筑与城市规划学院高密度人居环境生态与节能教育部重点实验室
[2] 新加坡—麻省理工学院科研中心
[3] 中国城市规划设计研究院上海分院
关键词
科创空间; 探索性空间数据分析(ESDA); 专利申请; 演化特征; 上海市域;
D O I
暂无
中图分类号
F124.3 [技术发展与革新];
学科分类号
摘要
创新空间既有研究以企业视角、宏观尺度、静态观察为主,缺乏对城市尺度创新空间测度方法的探索,难以有效分析城市创新活动空间演化特征。在梳理创新空间相关研究基础上,基于探索性空间数据分析(ESDA)原理,改进并提出城市创新空间定量测度方法,并以专利申请数作为创新产出的衡量指标,对上海2000年至2015年间市域创新产出空间分布和创新中心演化特征进行分析。通过对获取的接近70万条专利申请数据进行精确空间定位,发现16年间的历时性演化呈现快速交通导向下的均质化扩散和多中心结构趋向。基于不同创新主体的研究则揭示了企业、个人、行业组织、高校和科研机构对创新空间演化路径的影响。其中,依托工业园区发展的企业主导了创新活动的空间扩散,决定了创新空间格局的演化。
引用
收藏
页码:87 / 92+33 +33
页数:7
相关论文
共 11 条
  • [1] 长江经济带创新产出的空间特征和时空演化
    张建伟
    石江江
    王艳华
    赵建吉
    [J]. 地理科学进展, 2016, 35 (09) : 1119 - 1128
  • [2] 引力和网络:长三角创新城市群落的空间组织特征分析
    吴志强
    陆天赞
    [J]. 城市规划学刊, 2015, (02) : 31 - 39
  • [3] 我国省域创新产出的空间特征和时空演化——基于探索性空间数据分析的实证
    李国平
    王春杨
    [J]. 地理研究, 2012, 31 (01) : 95 - 106
  • [4] The city as innovation machine
    Florida, Richard
    Adler, Patrick
    Mellander, Charlotta
    [J]. REGIONAL STUDIES, 2017, 51 (01) : 86 - 96
  • [5] Interactive overlay maps for US patent (USPTO) data based on International Patent Classification (IPC)
    Leydesdorff, Loet
    Kushnir, Duncan
    Rafols, Ismael
    [J]. SCIENTOMETRICS, 2014, 98 (03) : 1583 - 1599
  • [6] Spatio-Temporal Clustering of Road Accidents: GIS Based Analysis and Assessment[J] . V. Prasannakumar,H. Vijith,R. Charutha,N. Geetha.Procedia - Social and Behavioral Sciences . 2011
  • [7] Downtown in the "New American City"[J] . Eugénie L. Birch.Annals of the American Academy of Political and S . 2009
  • [8] The Spatial Organization of Innovation: Open Innovation, External Knowledge Relations and Urban Structure[J] . Peter Teirlinck,Andre Spithoven.Regional Studies . 2008 (5)
  • [9] Constructing the spatial weights matrix using a local statistic
    Getis, A
    Aldstadt, J
    [J]. GEOGRAPHICAL ANALYSIS, 2004, 36 (02) : 90 - 104
  • [10] Patents and innovation counts as measures of regional production of new knowledge
    Acs, ZJ
    Anselin, L
    Varga, A
    [J]. RESEARCH POLICY, 2002, 31 (07) : 1069 - 1085