受限、契合与独立：论刑事诉讼数据处理原则

被引：6

作者：

郭烁 ^{[1
]}

杨默涵 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国政法大学诉讼法学研究院

[2] 中国政法大学刑事司法学院

来源：

北京航空航天大学学报(社会科学版) | 2022年 / 35卷 / 04期

关键词：

刑事诉讼; 数据处理; 《一般数据保护条例》; 目的限制; 个人信息保护;

D O I：

10.13766/j.bhsk.1008-2204.2022.0307

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法]; D922.16 [文教、卫生管理法令];

学科分类号：

摘要：

《中华人民共和国个人信息保护法》在个人信息处理原则方面借鉴了《一般数据保护条例》的相关内容，但在刑事诉讼领域却没有建立类似欧盟《个人数据刑事司法指令》的相关规范。处理个人数据时，不能将普通的数据处理原则照搬到刑事诉讼中来。基于刑事诉讼活动的特殊性，与自然限制的公开、透明原则，存储限制原则和知情同意原则相比，合法、正当、必要原则以及保障安全和质量原则与刑事诉讼更能自然契合。更进一步地，数据处理的目的限制原则、数据最小化原则及准确性原则则能够在刑事诉讼进程中发挥关键性独立作用。

引用

页码：30 / 37

页数：8

共 10 条

[1] 《个人信息保护法》规定的本土被遗忘权及其保护 [J].