事实因果关系不明侵权中比例因果关系的确定

被引:16
作者
吴国喆
机构
[1] 西安交通大学法学院
关键词
事实因果关系不明侵权; 比例因果关系; 比例数额;
D O I
10.16094/j.cnki.1005-0221.2020.02.007
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
事实因果关系不明的侵权,意味着被告行为是否是原告特定损害的事实上原因,无法得到符合标准要求的证明,因此具体因果关系的认定非常困难。比例因果关系用以确定致害因素与特定损害结果之间的可能性联系及其比值,具有推定性和评价性特点,是解决这类侵权责任承担问题的技术工具和关键因素。比例因果关系的确定需经过一般因果关系的确定和与个案具体情况的比对这两个步骤,其"比例"数额的确定是在综合考虑各种事实因素和酌定因素的基础上,参考有关数据进行的综合评价,用于恰当分配被告的责任。比例因果关系是法律思维从确定化向灵活性转变的产物,具有相当程度的可接受性。
引用
收藏
页码:88 / 102+193 +193-194
页数:17
相关论文
共 18 条
[1]   环境侵权因果关系类型化视角下的举证责任 [J].
陈伟 .
法学研究, 2017, 39 (05) :133-150
[2]   提高民事诉讼证明标准的理论反思 [J].
霍海红 .
中国法学, 2016, (02) :258-279
[3]   疫学因果关系及其证明 [J].
陈伟 .
法学研究, 2015, 37 (04) :127-146
[4]   因果关系在产品刑事责任案件中的认定问题 [J].
徐凌波 .
政治与法律, 2014, (11) :49-57
[6]   “正义标尺”还是“乌托邦”?——比较视野中的民事诉讼证明标准 [J].
吴泽勇 .
法学家, 2014, (03) :145-162+180
[7]   中国法上的民事诉讼证明标准 [J].
吴泽勇 .
清华法学, 2013, 7 (01) :73-88
[8]  
毒物致害侵权的特征及法律应对论略[J]. 涂永前.私法研究. 2010(02)
[9]   民事诉讼证明标准的再思考 [J].
李浩 .
法商研究(中南政法学院学报), 1999, (05) :19-21
[10]  
欧洲侵权法原则[M]. 法律出版社 , 欧洲侵权法小组, 2009