环境侵权因果关系类型化视角下的举证责任

被引:38
作者
陈伟
机构
[1] 南京大学法学院
关键词
一般因果关系; 特定因果关系; 环境侵权; 因果关系; 举证责任;
D O I
暂无
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
环境侵权因果关系的举证责任分配问题是环境法学和侵权法学理论界存在争论的疑难问题。虽然立法已经明文规定,然而司法实践中却常出现直接或间接违背立法的现象。对环境侵权因果关系这一概念本身的模糊认识是导致理论争论和实践矛盾的重要原因。在英美法对因果关系所作的一般因果关系与特定因果关系两分法的基础上,根据科学认知难度可进一步把一般因果关系分为三种类型:常识型、科学确定型和科学不确定型。只有科学不确定型因果关系的举证责任才应由被告承担。根据污染物致害的时空顺序,可把特定因果关系分为到达的因果关系和致害的因果关系,而致害的因果关系则可根据证明的需要区分为暴露的因果关系和真实的因果关系。到达的因果关系之举证责任,根据现行立法与司法解释应由被告承担。致害的因果关系中暴露的因果关系之举证责任应由原告承担,真实的因果关系之举证责任则由被告承担。
引用
收藏
页码:133 / 150
页数:18
相关论文
共 24 条
[1]   环境侵权INUS条件因果关系论 [J].
陈伟 .
比较法研究, 2017, (01) :65-81
[2]   论环境法与民法典的对接 [J].
陈海嵩 .
法学, 2016, (06) :61-73
[3]   方圆法则:工业排污侵权者不明的民事责任探究 [J].
苏喆 ;
吕敬美 .
法学杂志, 2016, 37 (03) :19-29
[4]   环境侵权因果关系证明责任倒置反思与重构:立法、学理及判例 [J].
张旭东 .
中国地质大学学报(社会科学版) , 2015, (05) :24-32
[5]   疫学因果关系及其证明 [J].
陈伟 .
法学研究, 2015, 37 (04) :127-146
[7]   因果关系在产品刑事责任案件中的认定问题 [J].
徐凌波 .
政治与法律, 2014, (11) :49-57
[8]  
举证责任倒置抑或因果关系推定——对《侵权责任法》第66条的解释分析.[J].童光法;.清华法治论衡.2014, 03
[9]   表见证明理论批判 [J].
胡学军 .
法律科学(西北政法大学学报), 2014, 32 (04) :90-101