论约定违约金调整的正当性与限度

被引：11

作者：

孟勤国 ^{[1
,2
]}

申蕾 ^{[1
]}

机构：

[1] 武汉大学法学院

[2] 广西民商事法律研究基地

来源：

江汉论坛 | 2016年 / 07期

关键词：

约定; 违约金; 调整标准; 合同法;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923.6 [合同法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

约定违约金调整直接影响合同当事人利益,是目前合同纠纷审判中最具有争议性的问题之一。目前我国约定违约金调整的司法解释规则存在着重大缺陷,主要表现在调整标准过于宽松,调整力度过大,损害合同自由,妨碍法官谨慎行使自由裁量权等。调整约定违约金应以利益平衡和诚信守约为导向,以合同法语境下的公平为基石,确立一般情况下不予以调整、调整应有充分理由的原则。为此,应该将可得利益纳入损失的范围,放弃现行的30%的违约金调整标准,违约金调整须与合同履行程度关联。

引用

页码：130 / 137

页数：8

共 12 条

[1]

中华人民共和国劳动合同法注解与配套.[M].国务院法制办公室.中国法制出版社.2014,

[2]

合同法学的新发展.[M].谢鸿飞.中国社会科学出版社.2014,

[3]

合同法总论.[M].韩世远; 著.法律出版社.2011,

[4]

美国合同法精解.[M].(美) 费里尔; (美) 纳文; 著.北京大学出版社.2009,

[5]

法国现代合同法.[M].尹田; 著.法律出版社.2009,

[6]

德国民法典.[M].陈卫佐译注;.法律出版社.2006,

[7]

合同法.[M].李永军著;.法律出版社.2005,

[8]

合同法理论.[M].(加)PeterBenson主编;易继明译;.北京大学出版社.2004,

[9] 违约金的性质反思与类型重构——一种功能主义的视角 [J].

罗昆 .

法商研究, 2015, 32 (05) :100-110

[10] 违约金酌减规则论 [J].

王洪亮 .

法学家, 2015, (03) :138-151+179

← 1 2 →