中国情境下消费者CSR响应的群体细分及影响机理研究

被引:10
作者
王瑞 [1 ]
田志龙 [2 ]
杨文 [2 ]
机构
[1] 暨南大学管理学院
[2] 华中科技大学管理学院
关键词
CSR响应; 群体细分; 影响机理; 中国情境;
D O I
10.14120/j.cnki.cn11-5057/f.2012.08.015
中图分类号
F274 [企业供销管理]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1201 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
根据消费者响应企业社会责任(Corporate Social Responsibility,CSR)行为的四个维度即关注、信任、企业评价和购买意愿,本研究将中国消费者细分为热情型(N=205)、现实型(N=182)和精明型(N=148)三类。进一步的研究表明,CSR对三类消费者购买意愿的影响机理存在差异。热情型消费者对企业CSR行为的购买支持主要源于内在的社会责任意识或价值观;现实型消费者在行为层面的CSR响应则主要源于经济理性(即将CSR看作企业和企业产品可靠性的信号),并且会呈现对比效应,即:在正面CSR信息的刺激下,对质量低或质量平平的产品反而会表现出更消极的购买意愿;精明型消费者在购买决策中不会考虑CSR因素。然而,不论对于何种类型的消费者群体,CSR均对消费者的企业评价具有积极影响。本研究旨在为企业CSR实践提供策略性的指导和建议。
引用
收藏
页码:107 / 117
页数:11
相关论文
共 26 条
[1]   中国背景下CSR与消费者购买意向关系的实证研究 [J].
谢佩洪 ;
周祖城 .
南开管理评论, 2009, 12 (01) :64-70+83
[2]   企业社会责任行为、产品价格对消费者购买意愿的影响研究 [J].
常亚平 ;
阎俊 ;
方琪 .
管理学报, 2008, (01) :110-117
[3]   企业社会责任相对水平与消费者购买意向关系的实证研究 [J].
周祖城 ;
张漪杰 .
中国工业经济, 2007, (09) :111-118
[4]   企业社会责任行为与消费者响应——消费者个人特征和价格信号的调节 [J].
周延风 ;
罗文恩 ;
肖文建 .
中国工业经济, 2007, (03) :62-69
[5]   企业社会责任分级模型及其应用 [J].
陈迅 ;
韩亚琴 .
中国工业经济, 2005, (09) :99-105
[6]  
Assessing the Prerequisite of Successful CSR Implementation: Are Consumers Aware of CSR Initiatives?[J] . Alan Pomering,Sara Dolnicar.Journal of Business Ethics . 2009 (2)
[7]  
Understanding Corporate Social Responsibility and Product Perceptions in Consumer Markets: A Cross-cultural Evaluation[J] . Jaywant Singh,Maria del Mar Garcia Salmones Sanchez,Igancio Rodriguez Bosque.Journal of Business Ethics . 2008 (3)
[8]   An empirical analysis of the strategic use of corporate social responsibility [J].
Siegel, Donald S. ;
Vitaliano, Donald F. .
JOURNAL OF ECONOMICS & MANAGEMENT STRATEGY, 2007, 16 (03) :773-792
[9]  
The CSR-Quality Trade-Off: When can Corporate Social Responsibility and Corporate Ability Compensate Each Other?[J] . Guido Berens,Cees B. M. Riel,Johan Rekom.Journal of Business Ethics . 2007 (3)
[10]   The effect of corporate social responsibility (CSR) activities on companies with bad reputations [J].
Yoon, Yeosun ;
Guerhan-Canli, Zeynep ;
Schwarz, Norbert .
JOURNAL OF CONSUMER PSYCHOLOGY, 2006, 16 (04) :377-390