庭前会议制度适用问题研究

被引:25
作者
闵春雷
贾志强
机构
[1] 吉林大学
关键词
庭前会议制度; 阅卷权; 辩护律师; 争点; 证据展示; 律师; 控辩双方; 庭审程序; 证据排除; 开庭审理; 法庭审理; 被告人; 辩方; 程序性裁判; 非法证据排除程序;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法]; D926.3 [检察院];
学科分类号
030106 ;
摘要
<正>2012年3月新修订的刑事诉讼法增加了庭前会议制度。随后出台的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(以下简称为"最高法《解释》")和最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》(以下简称为"最高检《规则》"对庭前会议的适用作了进一步规定。目前学界对庭前会议制度关注较少,庭前会议的特征、理论基础等基本理论问题仍需进一步明晰;司法实务部门在适用庭前会议的过程中也暴露出程序定
引用
收藏
页码:2 / 7
页数:6
相关论文
共 9 条
[1]   论被告人的阅卷权 [J].
陈瑞华 .
当代法学, 2013, 27 (03) :127-137
[2]   被追诉人阅卷权探究——以阅卷权权属为基点的展开 [J].
杨波 .
当代法学, 2012, 26 (01) :24-29
[3]   刑事诉讼中的程序性证明 [J].
闵春雷 .
法学研究, 2008, 30 (05) :139-148
[4]   刑事庭前程序研究 [J].
闵春雷 .
中外法学, 2007, (02) :161-172
[5]  
刑事诉讼法[M]. 中国政法大学出版社 , (日) 田口守一, 2010
[6]  
程序性制裁理论[M]. 中国法制出版社 , 陈瑞华著, 2005
[7]  
刑事诉讼原理[M]. 法律出版社 , 宋英辉主编, 2003
[8]  
刑事诉讼效率论[M]. 中国政法大学出版社 , 李文健著, 1999
[9]  
陈光中:庭前会议可能会压制辩方的辩护权 .2 姜兴. http://quyu.qianlong.com/44348/2012/10/11/4884@8263055.htm . 2013