能源转型的政治学研究:基于德国弃煤的探讨

被引:10
作者
张锐
机构
[1] 全球能源互联网发展合作组织经济技术研究院
关键词
德国; 煤电; 能源转型; 体系失稳; 气候变化;
D O I
暂无
中图分类号
D751.6 []; F416.21 [煤炭工业];
学科分类号
摘要
能源转型是一个高度政治化的议题,能源体系的变动很可能引发政治体系的失稳,不同行为体会展开竞争与合作,竞相塑造能源政策走向。德国是全球能源转型的标杆国家,但一直难以摆脱煤电依赖,这成为该国能源系统低碳化的短板。自2018年以来,德国在淘汰煤电的议题上取得重大决策进展,宣布了2038年彻底弃煤的目标,并通过相关立法指定了弃煤时间表和系统的扶持计划。本文运用"体系失稳"决策互动框架探讨德国成功弃煤的原因,包括民众在气候变化、能源转型上的高度共识、执政者的态度转变与政治技巧、支持弃煤团体的呼吁与谋划、煤炭产业的适应及欧盟的引导。整个决策过程中,各方的合作面大于对抗面、冲突面,行为体之间具有明显的协作关系,政治体系的失稳处于可控状态。在后煤电时代,德国仍然面临一些突出的政治挑战,包括:达特恩4号煤电厂的处置、硬煤电厂对赔偿方案的抵制、另类选择党煽动民粹情绪、日益凸显的清洁能源政治纷争等。
引用
收藏
页码:20 / 38+186 +186-187
页数:21
相关论文
共 14 条
[1]   全球清洁能源治理的兴起:主体与议题 [J].
张锐 ;
寇静娜 .
经济社会体制比较, 2020, (02) :182-191
[2]   欧美气候治理中的中小学生参与:以通贝里发起的“星期五为未来”运动为例 [J].
张锐 .
少年儿童研究, 2020, (03) :42-52
[3]   “黄背心”政治与欧洲能源转型 [J].
张锐 ;
寇静娜 .
读书, 2019, (08) :3-13
[4]   德国可持续发展模式 [J].
吴畏 ;
石敬琳 .
德国研究 , 2017, (02) :4-24+124
[5]   德国低碳转型的进展和经验 [J].
高翔 .
德国研究 , 2014, (02) :32-44+125
[6]  
Politicizing energy justice and energy system transitions: Fossil fuel divestment and a “just transition”[J] . Noel Healy,John Barry.Energy Policy . 2017
[7]  
Unravelling the (post-)political in Transition Management: Interrogating Pathways towards Sustainable Change[J] . Anneleen Kenis,Federica Bono,Erik Mathijs.Journal of Environmental Policy & Planning . 2016
[8]  
Discursive regime dynamics in the Dutch energy transition[J] . Rick Bosman,Derk Loorbach,Niki Frantzeskaki,Till Pistorius.Environmental Innovation and Societal Transitions . 2014
[9]  
Regime destabilisation as the flipside of energy transitions: Lessons from the history of the British coal industry (1913–1997)[J] . Bruno Turnheim,Frank W. Geels.Energy Policy . 2012
[10]   The politics of phase-out [J].
Schreurs, Miranda A. .
BULLETIN OF THE ATOMIC SCIENTISTS, 2012, 68 (06) :30-41