算法正当程序：算法决策程序对正当程序的冲击与回应

被引：55

作者：

雷刚

喻少如

机构：

[1] 西南政法大学行政法学院

来源：

电子政务 | 2021年 / 12期

关键词：

算法行政; 算法决策; 算法治理; 算法正当程序;

D O I：

10.16582/j.cnki.dzzw.2021.12.002

中图分类号：

D922.1 [行政法];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

算法决策在行政治理领域的广泛应用,已经引发了诸多法治危机。在公共行政中,算法决策的技术性程序对法律性的正当程序提出了时代性难题,即技术俘获侵蚀中立性、黑箱机制危及公开性、嵌入模式架空论证性和操纵力量降低公正性。对此,正当程序能够为解决难题提供价值预想,将算法正义、算法信任和算法透明作为算法决策程序的价值维度。有鉴于此,一种"算法正当程序"被提出,它对中立性、公开性、论证性和公正性等方面进行了重塑以消解算法决策程序带来的冲击。"算法正当程序"是正当程序发展的新阶段,赋予了正当程序与时俱进的能力。

引用

页码：17 / 32

页数：16

共 44 条

[11] 诉答博弈[M]. 中国政法大学出版社 , 托马斯·F.戈登, 2018
[12] 机器人法[M]. 法律出版社 , 杨延超, 2018
[13] 公共行政的哲学基础[M]. 中国社会科学出版社 , 谭九生, 2018
[14] 未来简史[M]. 中信出版社 , 尤瓦尔·赫拉利, 2017
[15] 颠覆定律[M]. 浙江人民出版社 , 唐斯, 2014
[16] 行政法学总论[M]. 法律出版社 , (德)哈特穆特·毛雷尔(HartmutMaurer)著, 2000
[17] 西方社会的法律价值[M]. 中国人民公安出版社 , (美)斯坦(Stein, 1990
[18] 正义论[M]. 中国社会科学出版社 , (美)罗尔斯(Rawls, 1988
[19] Administrative Law in the Automated State
Coglianese, Cary
[J]. DAEDALUS, 2021, 150 (03) : 104 - 120
[20] Administrative due process when using automated decision-making in public administration: some notes from a Finnish perspective[J] . Markku Suksi.Artificial Intelligence and Law . 2020 (prep)

← 1 2 3 4 5 →