共 5 条
- [4] 荒谬的逻辑 无理的要求——评2008年度美国《特别301报告》要求我国政府对网络服务商施加的“强制移除义务”[J]. 王迁.中国版权. 2008 (03)
- [5] 司法理念与裁判方法[M]. 法律出版社 , 孔祥俊著, 2005
电子商务交易平台知识产权审查义务的标准
被引：27
作者：
石必胜
机构：
[1] 华东政法大学博士后流动站
来源：
关键词：
电子商务交易平台;
预防成本;
知识产权;
智力成果权;
财产权;
审查义务;
D O I：
暂无
中图分类号：
D923.4 [知识产权];
学科分类号：
摘要：
<正>近年来,我国审理的涉及电子商务的知识产权案件逐年增多,主要类型为电子商务交易平台〔1〕知识产权侵权纠纷案件。在我国目前的审判实践中,法院均认为电子商务交易平台是网络技术服务提供者而非内容服务提供者,承担损害赔偿责任的前提是有过错,但如何认定过错,标准并不统一。〔2〕在国外,类似案件的判决结果比较混乱。被告同是eBay、案情大致相同的案子,美国的法院认定被告没有过错,判决eBay不承担侵权责任,而法国的法院
引用
收藏
页码：103 / 107
页数：5
相关论文